публикация



Судья: Ускина Н.Г.

              Дело № 22-3554

                                К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                12 июля 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

Председательствующего: Акинина С.В.

Судей: Куртуковой В.В., Першиной Т.Ю.

При секретаре Шевченко Е.

рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Устина С.Е. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 05 мая 2011 года, которым в отношении

УСТИНА СТАНИСЛАВА ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого, отбывающего наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 17.06.2010г. по ст.30 ч.3 – ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор и постановлено считать его осужденным по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 17.06.2010г. по ст.30 ч.3 – ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

     Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

                     У С Т А Н О В И Л А:

     Постановлением суда приговор от 17.06.2010г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г., наказание по ст.30 ч.3 – ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

    В кассационной жалобе Устин С.Е. просит дело пересмотреть, снизить наказание на 3 месяца лишения свободы.

    Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

     Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд обоснованно привел приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 17.06.2010г. в отношении Устина С.Е. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. и обоснованно сократил назначенное по ст.30 ч.3 – ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. При этом судом в полной мере учтены положения нового закона.

Оснований для дальнейшего сокращения назначенного приговором суда наказания по ст. 30 ч.3 – ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ судебная коллегия не находит, т.к. не изменились характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, поэтому доводы жалобы не являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда в постановлении обоснованными, а принятое решение законным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 05 мая 2011 года в отношении Устина Станислава Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Устина С.Е. без удовлетворения.

Председательствующий:                                                       С.В. Акинин

Судьи:                                      В.В. Куртукова

                                          Т.Ю. Першина

Копия верна. Судья: