Судья: Страшников А.И.
Дело № 22-3618
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.,
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре Щегловой О.А.
рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Саливончика С.Н. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2011 года, которым в отношении
Саливончика Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.02.2006г. (с учётом постановления Юргинского городского суда Кемеровской области от 25.09.2009г.) по ст.111 ч.4 УК РФ в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор и постановлено и постановлено считать его осужденным по приговору Рудничного районного суда <адрес> от 06.02.2006г. по ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 9 годам 08 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда приговор от 06.02.2006г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г., наказание по ст.111 ч.4 УК РФ снижено до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Саливончик С.И. просит дело пересмотреть, снизить наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Считает, что его действия следует квалифицировать по ст.11 ч.1, 109 ч.1 УК РФ. Учесть, что он оказал помощь потерпевшему и применить ст. 62 УК РФ. Наказание по приговору суда от 20 сентября 2005года исполнять самостоятельно.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно привел приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 06.02.2006г. в отношении Саливончика С.И. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. и обоснованно сократил наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы. При этом судом в полной мере учтены положения нового закона.
Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному, т.к. не изменились характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Доводы жалобы о неправильной квалификации содеянного, возможности применения ст. 62 УК РФ разрешаются в порядке надзора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда в постановлении обоснованными, а принятое решение законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2011 года в отношении Саливончика Сергея Ивановича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Саливончика С.И. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: