Судья: Голубченко В.М.
Дело № 22-3670
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 19 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.,
при секретаре Щегловой О.А.
рассмотрев в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационные жалобы осужденного Смольникова О.М. на постановление Беловского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года, которым осужденному
Смольникову Олегу Мартеловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 09.07.1999г. по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к», 132 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, на основании ст.ст. 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ в виде 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав адвоката Лескова Г.Л., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Смольникову О.М. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что он не в полной мере встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Осужденный Смольников О.М. принес кассационные жалобы на данное постановление, в котором просит его отменить, условно-досрочно освободить, в судебное заседание суда кассационной инстанции вызвать свидетеля ФИО6 Утверждает, что он характеризуется положительно, иск он не выплатил, поскольку его работа не оплачивалась. Считает, что необоснованно указано в постановлении о том, что он состоит на профилактическом учете как склонный к нападению на администрацию исправительного учреждения. Ссылается на то, что о рассмотрении материалов дела об условно-досрочном освобождении ДД.ММ.ГГГГ его не известили заблаговременно, в связи с чем, он не смог известить своего адвоката о слушании дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. ( ст. 381 УПК РФ)
Судебная коллегия считает обоснованными доводы кассационной жалобы в части нарушения его права на защиту.
В соответствии со ст. 399 ч.2 УПК РФ осужденный должен быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Из материалов дела следует, что материал в отношении Смольникова О.М. поступил в Беловский городской суд 22 апреля 2011года, судебное заседание было проведено 27 апреля 2011года с участием осужденного, т.е. дело рассмотрено в течение пяти суток. Следовательно, судом нарушено требование ст. 399 ч.2 УПК РФ.
В соответствии с положением ч. 4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов по исполнению приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении, осужденный вправе осуществлять свои права с помощью адвоката.
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении извещения осужденному о дате рассмотрения районным судом его ходатайства. Эти сведения не уточнялись и в судебном заседании. Таким образом, было нарушено право осужденного на участие в судебном процессе адвоката.
В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение, при котором необходимо известить осужденного о дате рассмотрения заявленного ходатайства с обеспечением возможности участия адвоката по соглашению либо по назначению, постановить законное и обоснованное решение, при этом обсудить и другие доводы кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года в отношении Смольникова Олега Мартеловича отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе.
Кассационную жалобу осужденного Смольникова О.М. удовлетворить.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: