Дело № 22- 4911
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Александровой Л.М.
судей Карасевой Т.Д., Александровой Л.М.
секретаря Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационные жалобы осуждённого ФИО1 на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 07.07.2011 года, которым
ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
удовлетворено представление начальника ФБУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области, изменён вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима на 4 месяца 12 дней как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания в колонии – поселения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Торощина Д.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 отбывает наказание в колонии – поселения <данные изъяты>.
Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ; конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением суда представление начальника ФБУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 удовлетворено. Изменён вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания осуждённому ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
В кассационных жалобах осуждённый ФИО1 просит отменить постановление, вид исправительного учреждения оставить прежним. Суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что до конца срока наказания ему осталось менее одного года, а именно 4 месяца и 12 дней, поэтому не имеет смысла менять ему вид исправительного учреждения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 78 ч.4 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Судом установлено, что осуждённый ФИО1 прибыл в колонию-поселение ФБУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ
За время нахождения в колонии допустил нарушения порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ задержан в состоянии алкогольного опьянения, за что водворён в ШИЗО на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ допустил невежливое обращение с осуждённой ФИО7, за что водворён в ШИЗО на 3 суток; ДД.ММ.ГГГГ самовольно без разрешения администрации покинул территорию жилой зоны, за что водворён в ШИЗО на 7 суток; ДД.ММ.ГГГГ присвоил продукты питания осуждённого ФИО8, за что водворён в ШИЗО на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов самовольно оставил рабочее место и убыл в жилой поселок «<данные изъяты>», за что водворён в ШИЗО на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов задержан в состоянии алкогольного опьянения, за что водворён в ШИЗО на 15 суток и на основании ст. 116 ч. 1 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Допущенные нарушения режима содержания подтверждаются рапортами дежурной смены, письменными объяснениями очевидцев и самого осуждённого ФИО1 по факту допущенных им нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протоколами медицинского освидетельствования, постановлениями о наложении взысканий и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. По факту нарушений, допущенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 давать письменные объяснения категорически отказался.
Из материалов видно, что осуждённый ФИО1 был ознакомлен с постановлениями о наложении взысканий и с постановлением о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, их не оспорил и не обжаловал в установленном законом порядке. Факт употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал.
Суд пришёл к правильному выводу, что ФИО1 обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в колонии – поселения, что не оспаривается в кассационных жалобах.
Судебная коллегия полагает, что доводы жалобы о неучтённом небольшом оставшемся сроке отбывания наказания не опровергают обоснованность, законность постановления суда, не влекут его отмену. Нарушений требований УИК РФ, уголовно – процессуального закона судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова