22 – 4744
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Карасевой Т.Д.,
секретаря Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осуждённой ФИО1 на приговор Беловского городского суда от 12.05.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
осуждена к лишению свободы с применением ст.64 УК РФ по
- п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам,
- п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам,
- ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 3 месяцам,
- ч.1 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осуждённая ФИО1 просит применить в отношении неё п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Считает возможным её исправление в колонии – поселения, так как ранее она не отбывала наказание в местах лишения свободы, полностью признала вину, в содеянном раскаивается.
В дополнительных кассационных жалобах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осуждённая ФИО1 приводит аналогичные доводы, а также указывает, что по делу не имеется отягчающих обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой ФИО1 государственный обвинитель Соколова О.А. просит оставить приговор без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённой ФИО1, адвоката Гудкова А.Г., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 осуждена за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Из материалов дела усматривается, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершённых ФИО1 преступлений, прийти к правильному выводу о её виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации её действий, что не оспаривается в кассационных жалобах.
При назначении наказания в соответствии с требованиями закона судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства : признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья.
Судебная коллегия считает наказание справедливым. В приговоре дана надлежащая оценка отсутствию оснований для применения ст.64 УК РФ. Суд учёл молодой возраст осуждённой, её поведение после совершения преступления деятельное раскаяние как исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и назначил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.
Суд принял также во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ.
Доводы жалобы о назначении для отбывания наказания колонии – поселения не могут быть удовлетворены. Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, назначается в исправительных колониях общего режима.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Беловского городского суда от 12.05.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова