Дело № 22- 4728
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Карасевой Т.Д.,
секретаря Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03.05.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать осуждённым
- по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),
-по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),
-по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),
-по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ),
-по ст.158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора Яйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от 13.05.2011 года приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе ФИО1 считает постановление не обоснованным и несправедливым. Данным постановлением суд не улучшил его положение, поскольку не снизил ему наказание. Просит пересмотреть его ходатайство и снизить ему наказание.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд указал в постановлении, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ в УК РФ внесены изменения, а именно, в ст. 158 ч. 2 УК РФ исключена нижняя граница санкции в виде исправительных работ. Внесённые изменения улучшают положение осуждённого, поэтому его действия подлежат переквалификации на новый закон, но это не влечет смягчение наказания, поскольку ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы.
По мнению судебной коллегии постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением требований ст.10 УК РФ.
Судом приведён в соответствие с действующим законодательством приговор от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупное наказание по которому входит наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 отбывает наказание по двум приговорам.
В материале не содержится копии приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по нему не высказано суждение о его соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ.
Неполное приведение в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении ФИО1 повлекло вынесение незаконного, необоснованного и несправедливого постановления.
Другие доводы кассационной жалобы не могут быть проверены, учитывая отмену постановления по вышеизложенным основаниям, но подлежат оценке при новом судебном разбирательстве.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03 мая 2011 года в отношении ФИО1 отменить.
Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Кузнецова О.П.
Судьи Александрова Л.М.
Карасева Т.Д.
«Копия верна» Л.М.Александрова