Дело № 22- 4740
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Кузнецовой О.П.
судей Александровой Л.М.Карасевой Т.Д.
секретаря Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 25 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21.06.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ФИО1 осуждённым
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы,
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
-по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы,
- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы,
- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от 21.06.2011 года приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление необоснованным и несправедливым. При решении вопроса о снижении наказания по эпизодам по ст. 158 ч. 3 УК РФ, суд снизил наказание по каждому эпизоду на 1 месяц, а в совокупности лишь на 2 месяца, что является несправедливым. Также суд указал в постановлении, что имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, что является не законным, поскольку отягчающие обстоятельства не могут учитываться дважды. Просит снизить наказание по всем эпизодам.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Суд, рассматривая ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, указал в постановлении, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, а именно, в санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, в санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ был исключён нижний предел такого вида наказания как лишение свободы.
Суд верно в постановлении указал, что из описательно – мотивировочной части приговора следует, что при осуждении ФИО1 было установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, суд считает, что срок наказания назначенного осуждённому ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № «26-ФЗ от 07.03.2011 года), следует сократить на 1 месяц по каждому преступлению, поскольку срок наказания назначенного осуждённому ФИО1 по вышеуказанным преступлениям подлежит сокращению, то должно быть смягчено и окончательное наказание, назначенное ему по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания осуждённому ФИО1 судебная коллегия не усматривает.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно – процессуального закона и является справедливым.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого не имеется.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения
Председательствующий Кузнецова О.П.
Судьи Александрова Л.М.
Карасева Т.Д.
«Копия верна» Л.М.Александрова