Судья: Ермаков Э.Н. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 8 декабря 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Кокуриной И.Я.
судей: Кузнецовой О.П. и Зиновьева К.В.
при секретаре: Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 08.12.2011 года кассационную жалобу ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 октября 2011 года, которым
ФИО1, проживающему г. Кемерово, Кемеровской области, п<адрес>, 49-428
жалоба о признании постановления главного специалиста – эксперта (дознавателя) ОСП по Ленинскому району г. Кемерово юриста 3 класса Степановой М.В. от 09.06.2011 года о прекращении уголовного дела № 093558 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности незаконным и необоснованным, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Байер С.С., полагавшего постановление суда подлежащим отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО1 обратился с жалобой в суд о признании постановления главного специалиста – эксперта (дознавателя) ОСП по <адрес> юриста 3 класса Степановой М.В. от 09.06.2011 года о прекращении уголовного дела № в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности незаконным и необоснованным.
Суд при вынесении решения сослался на требования п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.
Главный специалист – эксперт (дознаватель) ОСП по Ленинскому району г. Кемерово юрист 3 класса Степанова произвела процессуальные действия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому постановление законно и обоснованно, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.
В кассационной жалобе ФИО1 просит признать постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 03.10.2011 года незаконным и необоснованным. Мотивирует свою просьбу тем, что при рассмотрении его жалобы суд не ознакомился с текстом постановления специалиста-эксперта, которое из-за намеренного искажения обстоятельств дела и содержания большого количества ошибок не позволяет достоверно судить о юридическом и фактическом содержании процессуального документа.
Судом не приняты во внимание доводы заявителя, что привело к вынесению незаконного решения. В отношении потерпевшего от преступления ФИО1 было вынесено заведомо неправосудное решение, обязывающее передать арестованное имущество третьим лицам.
Незаконно возбуждено уголовное дело № 093558, принуждающее передать арестованное имущество третьим лицам, производство по которому длилось более шести лет без законных оснований, без уведомления ФИО1 о принимаемых должностными лицами процессуальных решений, ущемляющих его права и свободы.Указывает, что до настоящего времени суд не отправил в адрес заявителя решение суда кассационной инстанции, в связи с чем, само решение и мотивы передачи дела на повторное рассмотрение в суд первой инстанции заявителю неизвестны. Суд не известил ФИО1 о дате и месте повторного рассмотрения жалобы.
Заявитель просит отменить постановление суда, признать постановление главного специалиста – эксперта (дознавателя) ОСП по Ленинскому району г. Кемерово юриста 3 класса Степановой М.В.по нереабилитирующему основанию незаконными необоснованным. Обязать должностных лиц прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 как возбужденное в нарушение закона.
В возражениях главный специалист – эксперт (дознавателя) ОСП по Ленинскому району г. Кемерово юриста 2 класса Зыкова О.А. просит постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
В возражениях на жалобу старший помощник прокурора Пахирко А.В. просит постановление суда оставить без изменения, т.к. оно законное и обоснованное.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
Из протокола судебного заседания усматривается (л.д.45), что в судебное заседание не явился заявитель, который извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его в отсутствие.
Из жалобы ФИО1 на л.д.3 действительно усматривается, что он просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, однако данных о том, что он надлежаще был уведомлен о дне рассмотрения жалобы, в материале нет, чем нарушены права ФИО1.
Запись в протоколе судебного заседания о надлежащем извещении ФИО1 о дне и месте рассмотрения жалобы не подтверждена письменными материалами.
Кроме того, как правильно указано в жалобе ФИО1, в материале нет данных о направлении ФИО1 решения суда кассационной инстанции, в связи с чем, он не знал о мотивах передачи жалобы на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, чем также нарушены его права.
Постановление суда подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями.
При новом рассмотрении жалобы ФИО1 суду следует устранить допущенные нарушения, надлежаще известить ФИО1 о времени и месте рассмотрения его жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 октября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление от 9 июня 2011 года о прекращении уголовного дела №093558 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности отменить.
Жалобу ФИО1 направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий: И.Я. Кокурина
Судьи: О.П. Кузнецова
К.В. Зиновьев