Судья: Максимов В.Д.
Дело № 22-6341
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаева Л.А.,
Судей: Куртуковой В.В., Акинин С.В.
При секретаре Щегловой О.А.
Рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу подсудимого Хайдакина Е.Г. на постановление Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2011 года, которым в отношении
Хайдакина Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а» УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав обвиняемого Хайдакина Е.Г., мнение прокурора Скороходовой О.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда продлен срок содержания под стражей по тем основаниям, что судебное разбирательство по делу не окончено, а основания для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.
В кассационной жалобе подсудимый Хайдакин Е.Г. просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде. Считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в настоящее время увеличился объем предъявленного обвинения. Указывает, что вину он не признал в совершении преступлений, в которых его обвиняют, имеются только косвенные доказательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Установлено, что 13.01.2011г. Хайдакин Е.Г. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.30- ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.
22.02.2011г. ему было предъявлено обвинение по ст.ст. 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а» УК РФ.
Материалы дела содержат данные о причастности Хайдакина Е.Г. к инкриминируемому деянию.
При решении вопроса о продлении Хайдакову Е.Г. срока содержания под стражей суд руководствовался требованиями ст. 99, 255 УПК РФ.
Суд обоснованно учел, что он обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, в период условно осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению наркотиков.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Хайдакин Е.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от суда.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.
Судебная коллегия согласна с постановлением суда и не находит оснований для изменения Хайдакину Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, о чем он просит в жалобе, т.к. материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что изменились либо отпали основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, не установлено новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения.
Согласно материалам дела, Хайдакин Е.Г. был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.30 - ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, а затем 22.02.2011г. ему было предъявлено обвинение по ст.ст. 158 ч.4 п. «а», 158 ч.4 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а», 161 ч.3 п. «а» УК РФ. Оснований утверждать, что судом увеличен объем обвинения, о чем указано в жалобе, нет
Доводы жалобы о доказанности вины обвиняемого, не могут быть предметом рассмотрения при разрешении вопроса о продлении срока содержания под стражей.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Осинниковского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2011 года в отношении Хайдакина Евгения Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Хайдакина Е.Г. без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Акинин С.В.