Судья: Скорикова Г.И.
Дело № 22-5089
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.,
Судей: Куртуковой В.В., Ульянюк В.И.
При секретаре Ценевой К.В.
рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бажанова В.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2011 года, которым в отношении
Бажанова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» приговор Киселевского городского суда Кемеровской области 14.01.2011г. и постановлено считать Бажанова В.В. осужденным
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) по событию преступления от 10.09.2010г. к 2 годам лишения свободы,
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) по событию преступления от 28.09.2010г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.) по событию преступления от 01.10.2010г. к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.08.2008г. отказано.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда приговор от 14.01.2011г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г.
В кассационной жалобе осужденный Бажанов В.В. просит пересмотреть материал, снизить наказание, либо заменить более мягким видом наказания.
Указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений и наличие смягчающих обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины, частичного возмещения ущерба, положительных характеристик, наличия на его иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно привел приговор 14.01.2011г. в отношении Бажанова В.В. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. При этом судом в полной мере учтены положения нового закона.
Оснований для переквалификации действий осужденного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 13.08.2008г. с ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) не имеется, поскольку новым уголовным законом срок назначенного осужденному вида наказания-лишения свободы смягчен не был, кроме того, предыдущим законом лишение свободы, как вид наказания, дополнен альтернативным видом наказания - ограничением свободы. Суд данный вывод в постановлении мотивировал, с чем судебная коллегия согласна.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному, о чем он просит в своей жалобе, т.к. не изменились характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Явка с повинной, полное признание вины, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка, на что указано в жалобе, не влияет на принятое судом решение, поскольку данные обстоятельства судом были приняты во внимание при постановлении приговора и выводы его могут быть пересмотрены только в порядке надзора.
Оснований для замены вида наказания с лишения свободы на более мягкий, как на это указано в жалобе осужденного, не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда в постановлении обоснованными, а принятое решение законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2011 года в отношении Бажанова Владимира Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бажанова В.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
В.И.Ульянюк