публикация

Судья: Коноплева С.А.

Дело № 22- 4992

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Кемерово 6 сентября 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

Председательствующего: Уразаевой Л.А.

Судей: Куртуковой В.В., Ульянюк В.И.

При секретаре Ценевой К.В.

Рассмотрев в судебном заседании 6 сентября 2011года кассационную жалобу осужденной Сбродовой Л.Г. на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 4 мая 2011года, которым

Сбродова Людмила Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, урож. <адрес><данные изъяты>, судимая:

<данные изъяты>

ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ (по эпизоду от 19 апреля 2010 года) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на один год без ограничения свободы,

ст. 158 ч. 2 п.п. «В,Г» УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2010 год) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на один год без ограничения свободы,

ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ (по эпизоду от 13 мая 2010 года)(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на один год без ограничения свободы,

ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ (по эпизоду от 25 августа 2010 года около 11 часов)(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на один год без ограничения свободы,

ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизоду от 25 августа 2010 года около 11 часов 30 минут) к лишению свободы сроком на один год без ограничения свободы,

158 ч. 2 пп. «ВГ» УК РФ (по эпизоду от 19 октября 2010 года) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на один год без ограничения свободы,

158 ч. 2 пп. «ВГ» УК РФ (по эпизоду от 22 октября 2010 года) (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на один год без ограничения свободы

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано со Сбродовой Людмилы Геннадьевны в счет возмещения ущерба в пользу: ФИО6 сумму 5800 (пять тысяч восемьсот) рублей, ФИО7 сумму 2430 (две тысячи четыреста тридцать) ублей, ФИО1 сумму 1200 (одна тысяча двести) рублей, ФИО8 сумму 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) 5лей, ФИО2 сумму 1320 (одна тысяча двадцать) рублей и ФИО3 сумму 7000 (семь тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденную Сбродову Л.Г., адвоката Титовой Л.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Сбродова Л.Г. осуждена за совершение ряда квалифицированных хищений чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласилась осужденная, изложены в приговоре. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Сбродова Л.Г. просит приговор суда отменить. Считает, что наказание не соответствует требованиям ст. 6, ст. 61 УК РФ, не соблюден принцип индивидуализации наказания за разные преступления. Считает, что признание вины, помощь следствию в расследовании преступления являются исключительными обстоятельствами для применения ст. 64, ст. 68 ч.3УК РФ. Считает, что ей следует определить отбывание наказания в колонии-поселении. Просит также применить изменения, внесенные в УК РФ 7 марта 2011года.

В возражениях государственный обвинитель ФИО5 просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласилась Сбродова Л.Г., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденной Сбродовой Л.Г. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая характеризуется отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, возвещение ущерба потерпевшей ФИО9, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, состояние здоровья осужденной, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Судебная коллегия пришла к заключению о том, что суд назначил Сбродовой Л.Г. справедливое наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая все данные о личности осужденной и с учетом обстоятельств дела.

Применение ст. 64 УК РФ, о которой указано в жалобе, требует наличия исключительных по делу обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судебная коллегия не усматривает по делу исключительных обстоятельств, в том числе не расценивает таковыми признание вины, способствование раскрытию преступления, на что указано в жалобе.

Оснований назначения наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, о чем просит осужденная, судебная коллегия не находит.

Также не обоснован довод жалобы о нарушении судом принципа индивидуализации наказания, поскольку наказание назначено соразмерно содеянному по всем составам преступлений и по их совокупности, с учетом всех значимых обстоятельств по делу.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима определено Сбродовой Л.Г. в соответствии со ст. 58 ч.1 п.б УК РФ, т.к. в ее действиях содержится рецидив преступлений. Поэтому доводы жалобы о назначении колонии-поселения не являются обоснованными.

Требование в жалобе о применении изменений, внесенных в УК РФ 7 марта 2011года, необоснованны, поскольку суд применил указанные изменения в той мере, в которой изменения касаются преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 4 мая 2011года в отношении Сбродовой Людмилы Геннадьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Сбродовой Л.Г. без удовлетворения.

Председательствующий: Уразаева Л.А.

Судьи: Куртукова В.В.

Ульянюк В.И.

Копия верна. Судья: