Судья: Костеренко К.А.
Дело № 22- 4995
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 6 сентября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Ульянюк В.И.
При секретаре Ценевой К.В.
Рассмотрев в судебном заседании 6 сентября 2011года кассационную жалобу адвоката Зайцевой Н.И. на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 7 июля 2011года, которым
Головин Виктор Алексеевич, 18 апреля <данные изъяты> не судимый,
осуждена по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Головин В.А. осужден за совершение убийства, т.е. умышленного причинения смерти ФИО1, в <адрес>, Кемеровск5ой области, ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Зайцева Н.И. просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств позволяет применить ст. 64 УК РФ. Полагает, что следует учесть личность потерпевшей, которая продолжительное время злоупотребляла спиртным. Кроме того, осужденный имеет ряд хронических заболеваний.
В возражениях государственный обвинитель ФИО2 приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Виновность Головина В.А. в совершении убийства ФИО1 не оспаривается сторонами по делу. Наказание осужденному Головину В.А. назначено с учетом требований ст. 64 УК РФ, о чем просит защитник, не усматривается, т.к. судом не установлено исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и личность осужденного.Состояние здоровья, на что указано в жалобе, судом было учтено при назначении наказания в полной мере.Характеризующие данные потерпевшей, на что указано в жалобе, не ставят под сомнение справедливость назначенного осужденному наказания.С учетом изложенного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 7 июля 2011года в отношении Головина Виктора Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Зайцевой Н.И. без удовлетворения. Председательствующий: Уразаева Л.А.Судьи: Куртукова В.В. Ульянюк В.И. Копия верна. Судья: