Судья: Андреева А.А.
Дело № 22-3906
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.,
при секретаре Лозгачеве И.
Рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Жамеро С.А. на постановление Таштагольского районного суда Кемеровской области от 23 мая 2011 года, которым осужденному
Жамеро Святославу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> отбывающего наказание по приговору <адрес> от 23.09.2002 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Жамеро С.А. было отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по тем основаниям, что его поведение за весь период отбывания наказания было нестабильным.
Осужденный Жамеро С.А. принес кассационную жалобу на данное постановление, в котором просит его отменить, т.к. он имеет 28 поощрений, а взыскания были погашены.
Указывает, что судом не учтено, что отбывая наказание, он зарегистрировал брак и имеет ребенка в возрасте 3 лет, его зрелый возраст, состояние здоровья – туберкулез легких.
Считает, что не могут служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении то, что он не работает, не принимает участия в культурно-массовых мероприятиях.
Ссылается на то, что трудоустроен он не был из-за отсутствия рабочих мест.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Начало срока отбытия наказания – 20.09.2001г., конец срока – 19.03.2012г.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывания назначенного судом наказания.
В соответствии со ст. 113 УИК РФ, условно-досрочное освобождение относится к разряду самых существенных поощрений осужденного. При решении данного вопроса суд рассматривает поведение осужденного за весь период отбытого наказания.
Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания обоснованно учел отбытие осужденным части назначенного наказания, характеристику на Жамеро С.А., который характеризуется отрицательно, трудоустроен не был из-за нежелания трудиться, был поставлен на профилактический учет как склонный к побегу. На меры воспитательного характера реагирует слабо, не делает правильные выводы. За весь период отбывания наказания имеет семь взысканий, 26 поощрений. В культурно массовых и спортивных мероприятиях участие не принимает, активного участия в общественно полезной жизни отряда не принимает. Находясь в местах лишения свободы, осуждённый Жамеро С.А. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, и неоднократно был осуждён за преступления, совершённые в период отбывания наказания в местах лишения свободы, что свидетельствует о том, что осуждённый не только не раскаялся в совершённых им преступлениях и никаким образом не загладил вину перед потерпевшими, но и всяческими способами пытается избежать определённого судом срока наказания.
Совокупность указанных обстоятельств послужила для суда основанием для вывода о том, что осужденный Жамеро С.А. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия считает, что суд правильно принял во внимание сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его характеризующие данные.
Из материалов дела усматривается, что поведение Жамеро С.А. за время его нахождения в исправительном учреждении не было безупречным, достаточных данных, бесспорно свидетельствующих о том, что на данный период времени он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется.
При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о необходимости оставления ходатайства осужденного без удовлетворения.
Наличие у осужденного Жамеро 26 поощрений в полной мере учтено при рассмотрении его ходатайства.
Ссылка жалобы о том, что осужденный Жамеро С.А. не был трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест в исправительной колонии, опровергается материалами дела, согласно которым, трудоустроен он не был из-за нежелания трудиться.
Из постановления суда видно, что, несмотря на то, что 7 взысканий погашены, однако, суд эти взыскания обоснованно принял во внимание, т.к. это характеризует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Те обстоятельства, что, отбывая наказание, осужденный зарегистрировал брак и имеет ребенка в возрасте 3 лет, а также возраст осужденного, не являются безусловным основанием к его условно-досрочному освобождению.
Данных о том, что осужденный не может отбывать наказание в виде лишения свободы в связи с его состоянием здоровья, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Таштагольского районного суда Кемеровской области от 23 мая 2011 года в отношении Жамеро Святослава Анатольевича, оставить без изменения, жалобу осужденного Жамеро С.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: