Судья: Чесик В.Н.
Дело №22- 4227
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 28 июля 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре Лозгачеве И.
Рассмотрев в судебном заседании 28 июля 2011года ??? кассационную жалобу осужденного Килина С.С. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2011года, которым
Килин Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты> <адрес> судимый:
<данные изъяты>
осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №)
На основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление отозвано до начала судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденного Килина С.С., адвоката Каплановой В.О., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Килин С.С. осужден за совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Килин С.С. просит приговор суда отменить. Указывает, что у него есть явка с повинной, чистосердечное раскаяние, плохое состояние здоровья, у него умер отец. Преступление он совершил в силу тяжелых жизненных обстоятельств. Оспаривает отрицательную характеристику на него. Считает, что суд не взял во внимание его положительную характеристику из мест лишения свободы. Просит применить ст. 61 ч.1 п. Д,И УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Килин С.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному Килину С.С. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Судебная коллегия пришла к заключению о том, что суд назначил Килину С.С. справедливое наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, учитывая все данные о личности осужденного и с учетом тех смягчающих обстоятельств, которые указаны в жалобе.
Оснований для применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ судебная коллегия не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного.
Правила ст. 62 ч.1 УК РФ, на что указано фактически в жалобе, применены быть не могут, поскольку в действиях осужденного содержится рецидив преступлений.
Доказательств того, что осужденный совершил преступление в силу тяжелых жизненных обстоятельств, суду представлено не было, поэтому довод жалобы в этой части не обоснован.
Смерть отца, положительная характеристика из мест лишения свободы не ставит под сомнение справедливость назначенного наказания, поскольку не являются основополагающими обстоятельствами при решении вопроса о наказании.
Состояние здоровья, на что ссылается осужденный в кассационной жалобе, так же было учтено судом при назначении ему наказания, поэтому довод жалобы в этой части также не состоятелен.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2011года в отношении Килина Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Килина С.С. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: