Дело № 22-6290
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.,
Судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.,
При секретаре Щегловой О.А.
Рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2011 года кассационную жалобу подсудимого Колбасова Э.В. на постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 12 августа 2011 года, которым в отношении
Колбасова Эдуарда Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч.2 п. «а», 163 ч.1, 163 ч.2 п.п. «а,в», 162 ч.2 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на три месяца, т.е. до 18.11.2011г.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда продлен срок содержания под стражей по тем основаниям, что закончить судебное разбирательство в срок до 18.08.2011г. не возможно, а оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.
В кассационной жалобе подсудимый Колбасов Э.В. просит постановление суда пересмотреть, поскольку срок содержания под стражей ему продлили необоснованно. Утверждает, что из города он не уезжал, проживал по месту регистрации, работал. Ссылается на то, что показания его гражданской жены, данные в ходе предварительного следствия, записаны следователем неверно.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в период предварительного расследования Колбасову Э.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
При поступлении дела в суд, а также при рассмотрении уголовного дела, вопроса о мере пресечения разрешался судом в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 255 УПК РФ.
При этом суд обоснованно учел, что Колбасов Э.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений в период непогашенной и неснятой судимости, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, выехал из города, что является основанием полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от суда.
Вопреки доводам жалобы было материалы дела содержат данные о том, что Колбасов выехал из города, по месту регистрации не проживал и официально не был трудоустроен.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Судебная коллегия согласна с постановлением суда и не находит оснований для изменения Колбасову Э.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, т.к. материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что изменились либо отпали основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, не установлено новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения.
Довод кассационной жалобы о том, что показания гражданской жены были искажены на предварительном следствии, не ставит под сомнение обоснованность принятого судом решения.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 12 августа 2011 года в отношении Колбасова Эдуарда Витальевича оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Колбасова Э.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: