Судья: Левина Т.А.
Дело № 22К- 5191
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.,
Судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.
При секретаре Щегловой О.А.
Рассмотрев в судебном заседании 08 сентября 2011 года кассационное представление и.о. прокурора города Березовского Ю.Н. Денисова на постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2011 года в отношении
Цепилова Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, несудимого,
об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав Цепилова А.П., адвоката Павлову И.И., просивших постановление оставить без изменения, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении Цепилова А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что Цепилов ранее не привлекался к уголовной ответственности, принял активное содействие в расследовании преступления, сообщив о свершенном преступлении, дав полные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, имеет постоянное место жительства, место работы, проживает с родителями.
В кассационном представлении и.о. прокурора города <адрес> Денисов просит постановление отменить, поскольку материалы дела исследованы не в полной мере, не учтено, что преступление, в совершении которого подозревается Цепилов, относится к категории особо тяжких, совершено в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц, принимал меры к сокрытию следов преступления.
Ссылается на то, что в постановлении указано, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению, однако в мотивировочной и резолютивной части пришел к тому выводу, что в удовлетворении ходатайства следователя необходимо отказать.
Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела. \ ст. 380 УПК РФ\
Из материалов дела следует, что в порядке ст. 91 УПК РФ Цепилов А.П. задержан 05 августа 2011 года.
Подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что подозреваемый Цепилов ранее не привлекался к уголовной ответственности, принял активное содействие в расследовании преступления, сообщив о свершенном преступлении, дав полные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, имеет постоянное место жительства, место работы, проживает с родителями.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что суд не в полной мере учёл, что Цепилов подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, данное преступление относится к категории особо тяжких.
Кроме того, вывод суда о том, что Цепилов не сможет иным образом воспрепятствовать производству по делу, сделан без оценки показаний свидетелей Малкова и Беспоместных, имеющихся в материале.
Кроме того, в постановлении суд допустил противоречия, т.к. указал, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению, однако в мотивировочной и резолютивной части указано, что суд пришел к тому выводу, что в удовлетворении ходатайства следователя необходимо отказать.
Изложенное свидетельствует о том, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Из представленных в судебную коллегию материалов следует, что Цепилову 12 августа 2011года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает постановление подлежит отмене, а дело возвращению материала на новое судебное разбирательства. При этом суду следует вынести законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 06 августа 2011 года в отношении Цепилова Александра Павловича отменить, материал возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копияверна.Судья