Судья: Кормина Л.П.
Дело №22- 5814
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 27 сентября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре Лазгачеве И.
Рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2011года кассационное представление государственного обвинителя Поповой Т.В., кассационную жалобу осужденного Кошелева М.В. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 23 июня 2011года, которым
Кошелев Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное представление частично отозвано до начала судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав адвоката Левич Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., частично поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кошелев М.В. осужден за совершение разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО5 просит приговор суда отменить. Указывает на то, что суд неправильно указал год рождения осужденного 1988. Применив ст. 69 ч.5 УК РФ, указал «по совокупности приговоров», тогда как по совокупности преступлений назначается окончательное наказание. Находит наказание чрезмерно мягким.
В кассационной жалобе осужденный Кошелев М.В. просит приговор суда изменить, применить ст. 64 УК РФ. Полагает, что наличие смягчающих обстоятельств – активного способствования раскрытию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, признания иска, состояния здоровья, позволяет назначить наказание ниже низшего предела.
В возражениях государственный обвинитель ФИО5 просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. ( ст. 382 УПК РФ)
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Кошелев М.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учел при назначении наказания осужденному Кошелеву М.В. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Справедливость назначенного Кошелеву М.В. наказания сомнений не вызывает, поскольку его вид и размер соответствуют как содеянному, так и данным о личности осужденного, в том числе тем смягчающим обстоятельствам, которые указаны им в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы представления и жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.
Судом не установлено такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления, не усматривает его и судебная коллегия, поэтому довод жалобы в этой части не обоснован. При этом суд в полной мере учел признание вины осужденным и раскаяние в содеянном.
Состояние здоровья, о чем указано в жалобе, также учтено судом при назначении наказания. При этом не установлено обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде лишения свободы осужденным.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, в резолютивной части приговоре указал назначение наказания по совокупности приговоров, на что указано в представлении.
Судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, указать в резолютивной части на назначение наказания Кошелеву М.В. по ст. 162 ч.2 УК РФ, и наказания по приговору суда от 19 апреля 2011года.
Однако, вносимое изменение не влияет на справедливость назначенного осужденному наказания.
Кроме того, судебная коллегия расценивает как техническую ошибку указание во вводной части приговоре дату рождения Кошелева М.В. 1988г., тогда как следует считать его 7 мая 1985года рождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 23 июня 2011года в отношении Кошелева Максима Владимировича изменить:
Считать дату рождения Кошелева Максима Владимировича ДД.ММ.ГГГГ
считать Кошелева М.В. осужденным на основании ст. 162 ч.2 УК РФ, и наказания по приговору суда от 19 апреля 2011года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Кошелева М.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: