Судья: Фисун Д.П.
Дело № 22- 6077
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 11 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре Погрецкой Е.
Рассмотрев в судебном заседании 11 октября 2011года кассационную жалобу подсудимого Карпова А.Е. на постановление Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
Карпова Анатолия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, урож. <адрес>, ранее судимого,
оставлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 1 декабря 2011года.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Карпову А.Е. при назначении уголовного дела к рассмотрению оставлена мера пресечения в виде заключения под стражей до 1 декабря 2011года, т.к. не изменились основания, послужившие основанием к избранию меры пресечения в виде заключения под стражей.
В кассационной жалобе подсудимый Карпов А.Е. просит постановление суда отменить и изменить ему меру пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей. Считает, что суд не обосновал свое постановление, выводы построил на предположениях. Утверждает, что потерпевшие не настаивают на его содержании под стражей. Он скрываться от суда намерений не имеет.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает не находит оснований для ее удовлетворения.
Карпов А.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. А,Г; ст. 161 ч.1; ст. 163 ч.2 п.В УК РФ.
В соответствии со ст. 231 УПК РФ суд при поступлении дела в суд разрешил вопрос о назначении судебного разбирательства без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Карпова А.Е. При этом суд разрешил в отношении него вопрос о мере пресечения.
Из материалов дела следует, что в период предварительного расследования Карпову А.Е. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, при этом судом было учтено, что Карпов А.Е. характеризуется отрицательно, оказывал давление на потерпевших, что явилось основанием полагать, что, находясь на свободе, он может оказать давление на участников судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При поступлении дела в суд и решении вопроса о мере пресечения суд руководствовался требованиями ст. ст. 99, 255 УПК РФ.
При этом суд обоснованно учел, что Карпов А.Е. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, он характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость по приговору от 5 сентября 2003года по ст. 111 ч.4 УК РФ, освободившегося 4 сентября 2009года, кроме того, не отпали основания, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей.
Довод кассационной жалобы о том, что потерпевшие в судебном заседании утверждали, что необходимость заключения под стражей подсудимого отпала, опровергается данными протокола судебного заседания, из которого следует, что потерпевшие полагались на усмотрение суда в разрешении вопроса о мере пресечения.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97,99 УПК РФ.
Судебная коллегия согласна с постановлением суда и не находит оснований для изменения Карпову А.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, т.к. материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что изменились либо отпали основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей, не установлено новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, поэтому довод жалобы в этой части также не обоснован.
Наличие места работы, малолетнего ребенка, места жительства, на что указано в жалобе, не ставит под сомнение обоснованность принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Березовского городского суда Кемеровской области от 30 августа 2011года в отношении Карпова Анатолия Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Карпова А.Е. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин