Судья: Прощенко Г.А.
Дело № 22- 5813
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 27 сентября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре: Лозгачеве И.
Рассмотрев в судебном заседании 27 сентября 2011года кассационную жалобу осужденного Муроталиева К. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2011года, которым
Муроталиев Курбанали, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ст. 111 ч. 4УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором также осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав мнение прокурора полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Муроталиев К. осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, в период времени с 14.00 часов до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Муроталиев К. просит приговор суда изменить, снизить наказание. Утверждает, что мотивом преступления стало причинение ему материального ущерба потерпевшим, а также причинение морального вреда оскорблением. Считает, что суд не вполне учел смягчающие обстоятельства по делу. Указывает на изменения, которые были внесены в УК РФ 7 марта 2011года.
В возражениях государственный обвинитель ФИО1 просит доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Кассационной жалобой не оспаривается вина и правильность квалификации содеянного осужденным, поэтому судебная коллегия проверяет законность и обоснованность приговора в пределах доводов кассационного представления в соответствии со ст. 360 ч.2 УПК РФ.
Наказание осужденному Муроталиеву К. назначено с учетом требований ст. 60 ч.3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личность осужденного, который характеризуется положительно, смягчающих обстоятельств – мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия несовершеннолетних детей, состояния здоровья, противоправного поведения потерпевшего, отсутствия отягчающих обстоятельств.
Справедливость назначенного Муроталиеву К. наказания сомнений не вызывает, поскольку его вид и размер соответствуют как тяжести содеянного, так и данным о личности осужденного, в том числе тем смягчающим обстоятельствам, которые указаны им в кассационной жалобе. Поэтому довод жалобы о том, что суд не вполне учел смягчающие по делу обстоятельства, а так же о снижении наказания, не обоснован.
Материалы дела не содержат протокола явки осужденного с повинной, на что указано в жалобе, поэтому оснований для признания смягчающим указанного обстоятельства не имеется. Вместе с тем, суд в полной мере учел признание вины и раскаяние осужденного.
Суд не нашел оснований для признания поведения потерпевшего противоправным, свой вывод мотивировал, не усматривает этого и судебная коллегия, а довод жалобы в этой части является необоснованным.
Данных о том, что состояние здоровья препятствует осужденному отбывать наказание в местах лишения свободы судом не установлено, поэтому доводы о том, что суд не принял во внимание состояние здоровья Муроталиева К. не состоятелен.
Оснований для смягчения наказания осужденному в связи с изменениями, внесенными в УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия не усматривает, поскольку суд данные изменения принял во внимание при постановлении приговора. Доводы жалобы в этой части не обоснованы.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2011года в отношении Муроталиева Курбанали оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Муроталиева К. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: