Судья: Скорикова Г.И.
Дело № 22-5090
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Ульянюк В.И.
При секретаре Ценевой К.В.
рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Буравцова П.К. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2011 года, которым в отношении
Буравцова Павла Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:
14.09.2005г. <адрес> ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
05.02.2007г. <адрес> по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.09.2005г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
был приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ»:
приговор <адрес> от 14.09.2005г. и постановлено считать Буравцова П.К. осужденным по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,
приговор <адрес> от 05.02.2007г. и постановлено считать Буравцова П.К. осужденным по ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда приговор от 14.09.2005г. и от 05.02.2007г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г.
В кассационной жалобе Буравцов П.К. просит пересмотреть дело. Указывает, что его ходатайство рассмотрено по-существу не было и приговоры не приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ 7 марта 2011года.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд обоснованно привел приговор <адрес> от 14.09.2005г., а также приговор <адрес> от 05.02.2007г. в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г. При этом суд обоснованно сократил наказание, назначенное по ст.70 УК РФ.
При этом судом в полной мере учтены положения нового закона.
Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания осужденному, о чем он просит в своей жалобе, т.к. не изменились характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Время содержания под стражей осужденного с 6 февраля 2007года по 5 апреля 2007года, о чем указано в жалобе, было зачтено в срок отбытия наказания постановлением <адрес> от 10 сентября 2007года.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда в постановлении обоснованными, а принятое решение законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 04 июля 2011 года в отношении Буравцова Павла Константиновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Буравцова П.К. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
В.И. Ульянюк
Копия верна. Судья: