Судья: Маслова Е.А.
Дело №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре Щегловой О.А.
Рассмотрев в судебном заседании 8 сентября 2011года кассационное представление и.о. прокурора <адрес> ФИО4 на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 20 июля 2011года, которым
Довгаль Геннадия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от 13.01.2009г.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав адвоката Бронникову В.Е., полагавшую приговор оставить без изменения, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Довгаль осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационном представлении и.о. прокурора <адрес> ФИО4 просит приговор суда отменить. Указывает, что суд применил ст. 74 ч.5 УК РФ, тогда как следовало отменить условно-досрочное освобождение в соответствии со ст. 79 ч.7 п.в УК РФ. Кроме того, суд при назначении наказания не учел смягчающее обстоятельство - активное способствование расследованию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. ( ст. 382 УПК РФ)
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Довгаль Г.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному Довгаль Г.А. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – чистосердечное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым в качестве смягчающего обстоятельства признать активное способствование расследованию преступления, на что указано в представлении. В связи с этим, наказание осужденному подлежит смягчению как за совершенное преступление, так и по ст. 70 УК РФ.
В то же время, учитывая требования ст. 79 ч.7 п.в УК РФ, на что указано в представлении, о том, что при совершении в период условно-досрочного освобождения преступления тяжкого или особо тяжкого наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ, суд обоснованно назначил наказание по указанной статье, а отмены условно-досрочного освобождения в данном случае не требуется.
Указание в приговора на ст. 74 ч.5 УК РФ подлежит исключению из приговора, поскольку не в данном случае применена быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 20 июля 2011года в отношении Довгаль Геннадия Анатольевича изменить:
признать в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления.
Смягчить наказание по ст.228 ч.2 УК РФ с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев.
На основании ст. 228 ч.2 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и к отбытию назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы.
Исключить указание на применение ст. 74 ч.5 УК РФ.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Куртукова В.В.
Акинин С.В.
Копия верна. Судья: