Судья: Большакова Т.В.
Дело №22- 5660
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 20 сентября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
При секретаре Шевченко Е.
Рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2011года кассационное представление государственного обвинителя ФИО1 кассационную жалобу осужденного Конькова П.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 июля 2011года, которым
Коньков Петр Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ ( в редакции от 7 марта 2011года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 20 июня 2011года окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденного Конькова П.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыроватко А.В., поддержавшей доводы представления, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Коньков П.А. осужден за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО1 просит приговор суда изменить. Исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам от 27 декабря 2001года и 16 мая 2002года.
В кассационной жалобе осужденный Коньков П.А. просит приговор изменить, снизить наказание. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной для применения ст. 61, 64, 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению с связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам. ( ст. 380 УПК РФ)
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Коньков П.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному Конькову П.А. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Судебная коллегия пришла к заключению о том, что суд Конькову П.А. назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи, учитывая все данные о личности осужденного и с учетом обстоятельств дела, а также с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в жалобе осужденного.
Судом не установлено по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,
не находит их и судебная коллегия, поэтому доводы жалобы о применении ст. 64 УК РФ не обоснованы.
Оснований применения ст. 73 УК РФ также не усматривается, т.к. не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Вместе с тем, подлежит исключению из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговорам от 27 декабря 2001года и 16 мая 2002года, поскольку преступления по данным приговорам относятся к категории средней тяжести, по которым срок погашения судимости три года, который истек 27 февраля 2010года. а кассационное представление подлежит удовлетворению.
Однако, вносимые изменение на влияют на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 12 июля 2011года в отношении Конькова Петра Анатольевича изменить:
Исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговору суда от 27 декабря 2001года по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.3 п.А УК РФ, по приговору от 16 мая 2002года по ст. 158 ч.2 п. А,Б,В, ст. 69 ч.5 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Конькова П.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: