Судья: Богачев В.В.
Дело № 22- 5371
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 15 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.
судей: Куртуковой В.В., Акинина С.В.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Вихоревой Н.В. на приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 5 июля 2011года, которым
Иванов Вадим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.3 п.Г УК РФ, ст. 66 ч.3, ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев, с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Иванов В.С. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель ФИО5 просит приговор суда отменить. Полагает, что наказание осужденного назначено необоснованно с применением ст. 73 УК РФ. Суд не принял во внимание общественную опасность содеянного. Не дана оценка показаниям осужденного на л.д. 131-134, поскольку Иванов В.С. давал противоречивые показания в части того, почему стал продавать наркотики. Полагает, что данное обстоятельство повлияло на справедливость приговора. Оспаривает наличие тяжелой жизненной ситуации, принуждение со стороны кого-либо к совершению преступления. Указывает, что у осужденного есть родственники, он не одинок. Судом не мотивировано наличие исключительных обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу адвокат ФИО6 просит доводы представления оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости. ( ст. 383)
Иванов В.С. признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.10 часов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, которые хранил при себе в 19-ти пакетах, признанного заключением химических экспертиз наркотическим средством, содержащим в своем составе «JWH-210» [(1-пентил-1Н-индол-Зил)(4-зтилнафталин-1-ил)метанон] -синтетический каннабиноид, которое является производным [(4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-Ш-индол-3-ил) метанон] «JWH-122», суммарной массой 1,939 грамма, что является особо крупным размером, и, находясь в автомобиле в <адрес> покушался на незаконный сбыт наркотического средства, в особо крупном размере, продав за 500 рублей ФИО7 часть имеющегося при себе наркотического средства, а именно: два пакета полиэтилена с веществом, признанным заключением химической наркотическим средством, содержащим в своем составе синтетический каннабиноид,«JWН-210», которое является производным (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон «JWH-122», суммарной массой 0,235 грамма. Однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как была проведена проверочная закупка.
Сторонами не оспаривается виновность Иванова В.С. в инкриминируемом ему деянии.
Государственным обвинителем оспаривается назначенное Иванову В.С. наказания.
При назначении наказания Иванову суд учел данным о личности осужденного, который характеризуется положительно, его возраст, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние, отсутствие судимости.
Вместе с тем, суд не в полной мере учел требования ст. ст.6, 60 УК РФ о необходимости назначения наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, о чем указано в кассационном представлении.
Суд недостаточно учел, назначая наказание с применением ст. 73 УК РФ является чрезмерно мягким.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что вид и размер назначенного Иванову В.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ чрезмерно мягким не является.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 5 июля 2011года в отношении Иванова Вадима Сергеевича отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе.
Кассационное представление государственного обвинителя ФИО5 удовлетворить частично.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: