Судья: Цайтлер М.Г.
Дело № 22-5437
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Кемерово 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Ульянюк В.И., Куртуковой В.В.,
При секретаре Ценевой К.В.
Рассмотрев в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бердюгина Е.А. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11 июня 2011 года, которым осужденному
Бердюгину Евгению Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Бердюгин Е.А. был направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима по тем основаниям, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении.
Осужденный Бердюгин Е.А. принес кассационную жалобу на данное постановление, в котором просит его отменить. Указывает, что он необоснованно признан злостным нарушителем.
Кроме того, указывает, что в нарушение закона в судебном заседании отсутствовал адвокат. Ссылается на то, что в постановлении неверно указано, что он прибыл в колонию-поселение 19.05.2011г., поскольку он прибыл 07.05.2010г.
В возражениях начальник исправительного учреждения ФИО6, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бердюгин Е.А. осужден по ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы Бердюгин Е.А. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок.
Начало срока - 18.03.2009г.; конец срока - 17.03.2012г.
Судом установлено, что по прибытии в колонию-поселение Бердюгин Е.А. был ознакомлен с правилами и установленным порядком отбывания наказания.
В соответствии со ст. 116 ч.1, 3 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.
Учитывая, что осужденный Бердюгин Е.А. имел нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде употребления спиртных напитков, то он обоснованно признан злостным нарушителем и судом принято законное и обоснованное решение о необходимости изменения вида исправительного учреждения на колонию общего режима, что соответствует требованиям ст. 78 ч.4 УИК РФ.
Допущенное нарушение подтверждается рапортом начальника отряда о том, что Бердюгин Е.А. задержан в состоянии алкогольного опьянения; письменными объяснениями очевидцев, протоколом медицинского освидетельствования, постановлением о наложении взыскания в виде помещения в штрафной изолятор на 15 суток; постановлением о признании Бердюгина Е.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Взыскание наложено на Бердюгина Е.А. в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ. Оснований не доверять данным доказательствам судебная коллегия не находит, т.к. они собраны в соответствии с законом, подтверждают друг друга, и их совокупность необходима и достаточна для удовлетворения ходатайства администрации колонии-поселения о направлении осужденного в исправительную колонию общего режима.
Поэтому доводы осужденного, о необоснованном признании его злостным нарушителем, опровергаются исследованными судом доказательствами, изложенными в постановлении.
Доводы жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел ходатайство администрации без участия адвоката, не ставят под сомнение законность принятого судом решения, поскольку из протокола судебного заседания видно, что осужденному в судебном заседании были разъяснены процессуальные права, в том числе и право на оказание квалифицированной юридической помощи. Однако, ходатайство об участии адвоката в судебном заседании от осужденного не поступило. От участия адвоката в кассационной инстанции Бердюгин Е.А. отказался, что видно из расписки.
Довод жалобы о том, что в постановлении неверно указана дата прибытия осужденного в колонию-поселение, не ставит под сомнение выводы суда о необходимости возвратить осужденного в исправительную колонию общего режима, поскольку не является основополагающим обстоятельством при решении данного вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 11 июня 2011 года в отношении Бердюгина Евгения Алексеевича, оставить без изменения, жалобу осужденного Бердюгина Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Уразаева
Судьи: В.В. Куртукова
В.И. Ульянюк