Судья Соколов Е.А. Дело № 22-7451-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 24 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Шабановой А.Н. и Кулябиной А.С.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденного Бабурова Ю.В. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 03 октября 2011 года, которым
Бабурову Ю. В., <данные изъяты>
осуждённому приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.06.2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ с учётом внесенных изменений к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 08.12.2005 года, конец срока 07.12.2012 года.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Бабурова Ю.В. об условно - досрочном освобождении от наказания, суд пришёл к выводу, что у Бабурова Ю.В. ещё не сформировались необходимые качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности и его исправлении, которые бы обеспечили должные гарантии его правомерного поведения после освобождения, и нет достаточных оснований полагать, что осуждённый Бабуров Ю.В. твердо встал на путь исправления и своим поведением в период отбывания наказания доказал исправление.
В кассационной жалобе осуждённый Бабуров Ю.В. просит постановление суда отменить. Ссылается на то, что он отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, за период отбывания наказания нарушений не допустил, характеризуется положительно, на меры воспитательного характера реагирует положительно, в настоящее время официально трудоустроен столяром в столярных цех промышленной зоны ФКУ ИК-40, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, имеет две благодарности от администрации колонии за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, 04 августа 2011 года переведён на облегченные условия отбывания наказания. Суд в постановлении сделал акцент на данные психологического исследования, хотя никаких негативов в отношении его психологического состояния не выявлено. Считает, что суд не в полной мере учёл его положительные характеристики и необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела (ст.379ч.1п.1 УК РФ, ст.380 УПК РФ.)
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом учитывается поведение осуждённого за весь период отбывания наказания.
В постановлении суд привёл данные о личности Бабурова Ю.В. и его поведении за весь период отбывания наказания, изложенные администрацией в характеристике на него, положительно его характеризующие, но эти данные, как и вывод администрации о целесообразности применения к Бабурову Ю.В. условно - досрочного освобождения от наказания, посчитал недостаточно объективными, не в полной мере учитывающими все характеризующие данные на Бабурова Ю.В.
Вместе с тем суд не сослался в постановлении на эти характеризующие данные, свидетельствующие о преждевременности условно - досрочного освобождения от наказания, о необъективности представленной характеристики, не мотивировал свой вывод об этом, не привёл данные психологического исследования, на которое указал при оценке поведения Бабурова Ю.В.
Не имеется результатов психологического исследования и в представленных материалах. Осуждённый в кассационной жалобе утверждает, что негативов в отношении его психологического состояния на протяжении всего срока отбывания наказания у него не выявлено.
Решение как о применении условно – досрочного освобождения, так и об отказе в его применении должно быть мотивированным, содержащим обоснование выводов, к которым пришёл суд.
Однако суд ограничился только выводами о преждевременности условно -досрочного освобождения от наказания, но никаких конкретных фактов в обоснование своего вывода не привёл.
Кроме того, из протокола судебного заседания видно, что судом обозревалось личное дело осуждённого, однако к материалам дела не приобщены какие-либо копии из личного дела осуждённого в подтверждение либо опровержение выводов суда, имеющие значение при рассмотрении ходатайства об условно - досрочном освобождении от наказания
Таким образом, объективно не установлен и не получил оценку суда весь характеризующий материал на Бабурова Ю.В., на который сослался суд в постановлении.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене в связи с тем, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При новом рассмотрении дела суду следует полно и объективно исследовать весь характеризующий материал на Бабурова Ю.В., другие обстоятельства, имеющие значение при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от наказания, после чего принять решение в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 03.10.2011 года в отношении Бабурова Ю. В. об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 5 июня 2006 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, жалобу осуждённого – удовлетворить.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Шабанова А.Н.
Кулябина А.С.