Судья Пронченко И.Е. Дело № 22- 7400
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Ценёвой Э.В. и Иванищевой В.М.
при секретаре Фертиковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ШебО. О.В. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 7 июня 2011 года, которым в отношении
ШебО. О. В., <данные изъяты>
1) 05.10.2006 года приговором Кемеровского областного суда по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года) к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003 года №162 ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.209 УК РФ (в ред. 1996 года к 8 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года) к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. от 25.06.1998 года) к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы;
2) 25.07.2007 года приговором Кемеровского областного суда по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 05.10.2006 года к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
приведён в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года приговор Кемеровского областного суда от 05.10.2006 года.
Постановлено считать Шеболдина О.В. осужденным по указанному приговору: по п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года ) к 7 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. №26 ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.209 УК РФ ( в ред. 1996 года ) к 8 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.162 УК РФ ( в ред. от 13.06.1996 года) к 9 годам лишения свободы, по ч.3 ст.222 УК РФ (в ред. от 25.06.1998 года) к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.
По приговору Кемеровского областного суда от 25.07.2007 года постановлено считать осуждённым: по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1ст.30 п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 05.10.2006 года к 11 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.В., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда изменить в части необходимости применения ст.62 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый ШебО. О.В. просит изменить постановление суда, так как считает его формальным, а сокращение наказание на 4 месяца не соответствующим требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст.382 УПК РФ).
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Суд, удовлетворяя ходатайство осуждённого ШебО. О.В. и приводя приговор в соответствии с изменениями, внесёнными ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, учёл внесенные в ч.2 ст.161 УК РФ изменения, улучшающие положение осуждённого в связи с тем, что исключен нижний предел санкции статьи 161 ч.2 УК РФ и сократил назначенное наказание по приговору от 05.10.2006 года на 4 месяца.
Доводы жалобы осуждённого о нарушении судом законодательства сокращением наказания на 4 месяца необоснованны, так как внесёнными в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ изменениями не устранена ответственность осуждённого ШебО. О.В. за содеянное, не изменены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, не уменьшился и объём обвинения, поэтому смягчение наказания на четыре месяца не является нарушением закона, требований ст.10 УК РФ.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, так как суд не учёл, что при назначении наказания ШебО. О.В. по приговору Кемеровского областного суда от 05.10.2006 года были применены требования ч.1ст.62УК РФ, поскольку при назначении наказания была учтена явка с повинной (п. «и»ч.1ст.61 УК РФ) и отсутствовали отягчающие наказание обстоятельства.
Поэтому при внесении изменений в ст.62ч.1 УК РФ, улучшающих положение осуждённого, при рассмотрении ходатайства осуждённого о приведении приговора в соответствие с новым законом, необходимо было обсудить вопрос и в этой части, так как в противном случае лица, уже отбывающие наказание, были бы поставлены в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления нового уголовного закона в силу.
Согласно правилам ст.62ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «или» «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ.
Ранее действовавшим законом, по которому был осуждён ШебО. О.В. 05.10.2006 года - ст.62 УК РФ было предусмотрено, что срок или размер наказания при аналогичных условиях не мог превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй Особенной части УК РФ.
Таким образом, указанным законом положение осуждённого улучшено и приговор подлежал пересмотру и в этой части, оставление наказания без изменения не соответствует требованиям ст.10 ч.2 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 7 июня 2011 года в отношении ШебО. О. В. изменить.
Считать ШебО. О. В. осужденным по приговору Кемеровского областного суда от 05.10.2006 года с применением ст.62 УК РФ по п.«а,в,г» ч.2ст.162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. №26 ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.209 УК РФ (в ред. 1996 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 162 УК РФ ( в ред. от 13.06.1996 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.222 УК РФ ( в ред. от 25.06.1998 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 7 месяцам лишения свободы.
По приговору Кемеровского областного суда от 25.07.2007 года по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 05.10.2006 года к 11 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Ценёва Э.В.
Иванищева В.М.
Копия верна. Судья Кемеровского областного суда Цепелева Н.И.