22 – 4449
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.
секретаря Лозгачева И.С.
рассмотрела в судебном заседании 16.08.2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Междуреченского городского суда от 31.05.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приведены в соответствие с Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года приговора от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлено считать
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осуждённым по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание частично и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть постановление суда, так как суд не учёл всех фактов.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших преступление до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При рассмотрении ходатайства осуждённого ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, суд изменил юридическую оценку действий на новую редакцию статей.
Решая вопрос о мере наказания, суд правильно указал в постановлении, что сроки лишения свободы по ч.2 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ остались без изменения в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года, поэтому сроки лишения свободы изменению не подлежат при приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Назначенное ФИО1 наказание не может быть изменено.
Доводы кассационной жалобы, что суд не учёл всех фактов, неконкретны. ФИО1 не указывает, почему не согласен с постановлением суда.
Судебная коллегия считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Междуреченского городского суда от 31.05.2011 года в отношении ФИО1 о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова