22 – 4581
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.,
секретаря Лозгачева И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Мариинского городского суда от 17.05.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ приговор от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлено считать осуждённым по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года к 10 годам 11 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает, что изменению подлежат все приговоры. Суд не дал никакой оценки применению закона № 141 – ФЗ от 29.06.2009 года. Просит привести все приговора в соответствие с действующим законодательством.
В дополнительной кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит снизить наказание.
В ходатайстве осуждённый ФИО1 просит учесть, что он помогал потерпевшему, складывал его на носилки, принимал иные действие для заглаживания вреда потерпевшему.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей оставить без изменения постановление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По правилам ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд правильно указал в постановлении, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия следует квалифицировать по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ и сократить наказание, поскольку данным законом исключён нижний предел санкции в виде лишения свободы по ч.4 ст.111 УК РФ. Сокращено также назначенное по ст.70 УК РФ наказание.
Доводы жалобы о необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством всех приговоров не ставят под сомнение законность судебного постановления.
Из вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменялся по постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, изменена квалификация действий, наказание оставлено без изменения. Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ не вносилось изменений в наказание в виде лишения свободы в санкции ч. 2 ст.158 УК РФ, таким образом, наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не подлежит изменению.
В материале нет сведений о вносившихся изменениях в приговор от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому нет оснований обсуждать возможность и необходимость приведения данного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года.
Доводы жалобы, что суд не дал оценки применению Федерального закона от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ, не свидетельствуют о нарушениях УПК РФ, влекущих отмену постановления. Из имеющихся копий приговоров усматривается, что в отношении ФИО1 не применялась, и не могла быть применена ст.62 УК РФ, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Доводы жалобы, что ФИО1 помогал потерпевшему, складывал его на носилки, принимал иные действия для заглаживания вреда потерпевшему, не свидетельствуют о возможности снижения наказания по приговору при приведении его в соответствие с новым законом. Из текста приговора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что суд прямо отразил отсутствие оснований для применения ст.62, ст.64 УК РФ. При несогласии с выводами суда, изложенными в приговоре, ФИО1 может обратиться с жалобой в надзорном порядке на приговор суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда от 17.05.2011 года в отношении ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова