22 – 4637
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 августа 2011 годаСудебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Березутской Н.В.,
секретаря Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 23.08.2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 21.06.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит применить ст.73 УК РФ или более мягкое наказание. Он вину признал и раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке. Преступление он не довёл до конца. Сбытое наркотическое вещество измеряется в сотых граммах. Он никогда не состоял на учёте в наркологическом и психиатрическом диспансере. Несколько лет он занимал руководящую должность, положительно характеризуется. На преступление его толкнули тяжёлые жизненные обстоятельства. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Наказание является излишне строгим.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Заводского района г. Кемерово Артемьев В.С. просит оставить приговор без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения адвоката Холкиной А.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 осуждён за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле <адрес> незаконно сбыл, не имея на то специального разрешения, ФИО9 наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм. Довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотических средств была осуществлена в ходе проверочной закупки, проведённой в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144 – ФЗ (в редакции от 28.12.2010 года № 404 – ФЗ) «Об оперативно – розыскной деятельности», указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Доказанность вины, правильность квалификации действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств не вызывает сомнений, не оспаривается в кассационной жалобе.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие обстоятельства : полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимостей.
Судебная коллегия считает наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения. Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, надлежаще мотивировал отсутствие оснований для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания, применении ст.73 УК РФ, несостоятельны. Судебная коллегия считает правильными выводы суда, что исправление осуждённого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Приведённые в жалобе смягчающие наказание обстоятельства учтены судом. Суд обоснованно совокупность смягчающих обстоятельств признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, применил правила ст.64 УК РФ. При назначении наказания судом соблюдены требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 21.06.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
Н.В.Березутская