22 – 4556
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Карасевой Т.Д.,
секретаря Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 18.08.2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 29.04.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
удовлетворено ходатайство о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать осуждённым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ 3 года 1 месяц лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает решение суда несправедливым, просит максимально снизить наказание. Наряду с этим рассмотреть изменение вида режима отбывания наказания на колонию – поселения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суд обоснованно отразил в постановлении, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ в санкции ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого ФИО1.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или уже отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд удовлетворил ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, изменил юридическую оценку действий по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ на новую редакцию, сократил наказание за преступление и по ст.70 УК РФ на 1 месяц.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ не установлены размеры сокращения наказания, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалобы о снижении срока лишения свободы по приговору.
Доводы жалобы об изменении вида режима исправительной колонии не подлежат удовлетворению, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в данном случае не возникли условия для изменения вида режима отбывания наказания на более мягкий.
Приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к лишению свободы. В наказание по ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ не внесены изменения, поэтому суд правильно не приводил данный приговор в соответствие с действующим законодательством, оставил наказание по данному приговору без изменения.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 29.04.2011 года в отношении ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
Т.Д.Карасева