22 – 4510
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 августа 2011 года
судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.,
секретаря Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 11.08.2011 года кассационную жалобу осуждённой ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15.06.2011 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>
осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённая ФИО1 просит изменить режим отбывания наказания на колонию – поселения. Суд не рассмотрел вариант при применении ст.64 УК РФ назначить колонию – поселения.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённой государственный обвинитель Степанченко С.А. просит оставить приговор в отношении ФИО1 без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённой ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
ФИО1 осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведённого оперативными сотрудниками ОС УФСКН России по <адрес> в <адрес> незаконно, не имея специального разрешения, продала за <данные изъяты> рублей участвовавшей в ОРМ в качестве покупателя ФИО8 наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, которое было изъято сотрудниками ОС УФСКЕ РФ по <адрес> из незаконного оборота, в связи с чем ФИО1 не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.
Доказанность вины, правильность квалификации действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ не вызывает сомнений, не оспаривается в кассационной жалобе.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, отягчающее ответственность обстоятельство : рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства : раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.
Судебная коллегия считает наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения. Суд признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, применил ст.64 УК РФ, надлежаще мотивировал необходимость учитывать правила ч.3 ст.66 УК РФ, отсутствие оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.
Доводы жалобы об изменении вида режима отбывания наказания на колонию – поселения не могут быть удовлетворены, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы, осуждена за совершение тяжкого преступления.
В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, женщинам, осуждённым к лишению свободы за совершение тяжких преступлений при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 15.06.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова