22 – 4462
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.,
секретаря Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 11.08.2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Мариинского городского суда от 26.05.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
отклонено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством ввиду необоснованности.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление несправедливым. В 2004 году не было досудебного соглашения и он не мог его заключить, но изменения в законе 2009 года, 2010 года, 2011 года согласно ст.10 УК РФ дают ему право на пересмотр приговора от ДД.ММ.ГГГГ и его смягчение. Просит отменить постановление суда, приговор привести в соответствие и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., объяснения осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшего изменить постановление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суд указал в постановлении, что учитывает внесённые Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ изменения, внесённые в санкции ч.2 ст.158 УК РФ, где исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, которые осуждённому не назначались, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 не имеется.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы, что в 2004 году не было досудебного соглашения и ФИО1 не мог его заключить, не опровергают правильность судебного решения. Суд правильно отразил в постановлении, что досудебное соглашение заключается в стадии предварительного следствия, в связи с этим не может быть предметом рассмотрения при разрешении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Доводы жалобы о сокращении срока лишения свободы, либо изменении вида наказания не могут быть удовлетворены.
Ссылка в жалобе на изменения в законе 2009 года, 2010 года, 2011 годов неконкретна. Из текста приговора от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ст.62 УК РФ при назначении наказания не применялась. Смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не признал в приговоре.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда от 26.05.2011 года в отношении ФИО1 об отклонении ходатайства о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова