22 – 4402
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.,
секретаря Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 11.08.2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Яйского районного суда от 31.05.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приведён в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года приговор от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлено считать ФИО1 осуждённым по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть постановление и приговор привести в соответствие в полном объёме.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ в санкцию ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения : исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данное обстоятельство улучшает положение ФИО1, осуждённого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поэтому суд обоснованно переквалифицировал действия на новую редакцию закона и сократил размер назначенного наказания.
В постановлении надлежаще мотивирована необходимость отмены условного осуждения по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение тяжкого преступления.
Судом учтено, что в санкции ч.2 ст.158 УК РФ также внесены изменения, улучшающие положение осуждённого. Суд отразил в постановлении, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вошло по правилам ст.70 УК РФ в наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отдельного приведения в соответствие не требуется.
Доводы жалобы о пересмотре постановления, приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в полном объёме, не соответствуют материалам дела, не основаны на законе.
При рассмотрении ходатайства осуждённого ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством судом соблюдены нормы уголовного, уголовно – процессуального законодательства. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда от 31.05.2011 года в отношении ФИО1 о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года приговора от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова