22 – 4504
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Березутской Н.В., Карасевой Т.Д.,
секретаря Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании 11.08.2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 29.04.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
удовлетворено ходатайство о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать его осуждённым по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает, что суд не полностью рассмотрел его ходатайство. Просит пересмотреть постановление и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей оставить без изменения постановление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ в ч.2 ст.161 УК РФ исключён нижний предел санкции в виде лишения свободы. Положение осуждённого ФИО1 улучшено, поэтому суд обоснованно сократил назначенное приговором наказание по данной статье и по правилам ст.70 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Приговор Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому присоединено к назначенному приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказанию в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, не подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку в ч.2 ст.166 УК РФ поправок не внесено.
Судебная коллегия считает несостоятельными доводы жалобы, что суд не в полном объёме привёл приговор в соответствие с действующим законодательством. Оснований для изменения постановления, снижения наказания по приговору, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 29.04.2011 года в отношении ФИО1 о приведении приговора Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Н.В.Березутская
Т.Д.Карасева