22 – 3937
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Александровой Л.М., Першиной Т.Ю.,
секретаря Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 28.07.2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО3 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 01.06.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приведены в соответствие с действующими законодательством приговора.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы (в редакции от 07.03.2011 года).
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ считать осуждённым по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы (в редакции от 07.03.2011 года).
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает, что суд неправильно применил новый закон. Считает, что суд должен был снизить наказание по статье до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ч.3 ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей оставить без изменения постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости применения Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ, приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством по правилам ст.10 УК РФ. Суд учёл, что ФИО8 отбывает наказание по трём неисполненным приговорам, высказал суждение о приведении приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ.
По мнению судебной коллегии, сроки наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обоснованно оставлены без изменения, поскольку новым законом в наказание в виде лишения свободы по ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ не внесены изменения.
По приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд указал на изменение юридической оценки действий по Федеральному закону от 07.03.2011 года и снизил наказание по ч.3 ст. 69 УК РФ на 1 месяц. Кроме того, суд сократил наказание по ч.3 ст.69 УК РФ на 1 месяц, а по правилам ч.5 ст.69 УК РФ на 2 месяца, не приведя соответствующей мотивировки. Судебная коллегия считает необходимым уточнить, что наказание сокращено по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 месяца, поскольку по ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы не подлежит сокращению.
Доводы жалобы о снижении срока лишения свободы до 2 лет 2 месяцев лишения свободы не могут быть удовлетворены. Судебная коллегия не усматривает оснований считать недостаточным снижение срока лишения свободы, не приведено таких доводов в жалобе.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 01.06.2011 года в отношении ФИО1 изменить.
По приговору Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 считать его осуждённым по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить 2 года 1 месяц лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
Т.Ю.Першина
«Копия верна» Л.М.Александрова