Судья Чистякова Е.А.
Дело № 22-7782-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 15 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Лось В.Ц.
судей – Быковой Н.В., Ценёвой Э.В.
при секретаре – Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2011 года кассационную жалобу осуждённого П. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 13 октября 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение осуждённого П. и адвоката осужденного Корчугановой Н.В., поддержавших кассационную жалобу осужденного, просивших применить к наказанию ст. 73 УК РФ, выслушав мнение прокурора Байер С.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 13 октября 2011 года
П., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес> <адрес>, ранее судимый:
09.10.2002г. Кировским районным судом г. Кемерово по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), ч.5 ст.33 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождён 18.04.2008 года по отбытии срока наказания;
18.03.2009г. Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения, 06.05.2011г. освобождён по отбытию наказания;
осуждён по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтен П. в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 22.09.2011 года по 12.10.2011 года.
П. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено 12 июля 2011 года в утреннее время возле дома <адрес> по <адрес> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый П.., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, просит отменить либо изменить приговор в части назначенного наказания, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, рассмотреть кассационную жалобу в его присутствии путём видеоконференцсвязи с участием защитника по назначению.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Изотова Е.В. считает её доводы несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, возражение прокурора судебная коллегия приходит к следующему выводу.
П. приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, вину признал в полном объеме, и приговор, постановленный в особом порядке, в этой части в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств: (признание вины, раскаяние состояние его здоровья).
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учёл при назначении наказания рецидив преступлений и назначил наказание с учётом требований ч.1 ст.18 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности содеянного и, учитывая данные о личности П., суд обоснованно не нашёл оснований для применения ст. 64 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.
Довод кассационной жалобы осуждённого в части необходимости применения к наказанию ст. 73 УК РФ, судебная коллегия находит также необоснованным, так как суд обсуждал возможность применения к наказанию требований ст. 73 УК РФ и обоснованно её не нашел, учитывая при назначении наказания все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, при этом выводы о невозможности применения ст. 73 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивировал.
С учётом изложенного судебная коллегия не считает назначенное наказание чрезмерно суровым, а находит его законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осуждённого, а поэтому оснований для его изменения не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 378, УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 13 октября 2011 года в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: В.Ц. Лось
Судьи: Н.В. Быкова
Э.В. Ценёва