Судья Косенко Д.А. Дело №22-7587-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «08» декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Ценёвой Э.В., Корневой Л.И.
при секретаре – Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от «08» декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Искендерова О.В. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 октября 2011 года, которым отменено условное осуждения в отношении
Искендерова О. В., <данные изъяты>, осуждённого приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.03.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., адвоката Мазурову В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Искендеров О.В. осужден приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.03.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Этим же приговором на него возложены обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05 октября 2011 года условное осуждение, назначенное приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 марта 2010 года осужденному Искендерову О.В. отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Искендеров О.В. просит отменить постановление суда в связи с тем, что от контроля он не скрывался, с 23 сентября по 03 октября 2011 года находился на лечении в больнице.
В судебном заседании он представил на обозрение суду справку с диагнозом его заболевания, которое препятствует ему отбывать наказание и в силу ч.2ст.81 УК РФ он может быть освобождён от отбывания наказания. Однако суд, в нарушение требований УПК РФ, не исследовал и не дал ей юридической оценки в постановлении.
Кроме того, суд не учёл, что он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь М.О. 2003года рождения, мать которой лишена родительских прав и в силу требований ст.82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания.
Указывает, что в уголовно-исполнительную инспекцию он не являлся по уважительной причине, так как до госпитализации находился в Костенково, где временно проживал по месту работы и из-за болезни не мог приехать в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Кроме того, в период испытательного срока он не нарушал общественный порядок, не привлекался к уголовной ответственности и не скрывался от контроля УИИ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Искендерова О.В. старший помощник прокурора Заводского района г. Новокузнецка Куншин В.А. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Искендерова О.В., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Одним из оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, согласно ч.3 ст. 74 УК РФ, является установление того факта, что условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля.
Выводы суда о том, что Искендеров О.В. скрылся от контроля инспекции, обоснованы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Так, из исследованных судом материалов видно, что осуждённому Искендерову О.В. было разъяснено, что днями регистрации являются 5-7 число каждого месяца. Однако в установленные дни в июне, июле и августе 2011 года осужденный не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, по указанному в приговоре адресу: <данные изъяты> не проживал, о месте нахождения не сообщал в инспекцию и родственникам. Инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результатов не дали.
Таким образом, место нахождение Искендерова О.В. установлено не было более 30 дней.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в уголовно-исполнительную инспекцию он не являлся по уважительной причине из-за болезни, опровергаются пояснениями Искендерова в судебном заседании, из которых видно, что уважительных причин неявки у него не было. С июня злоупотреблял спиртными напитками и потому не являлся, потом боялся идти в инспекцию. Кроме того, по результатам проверки было установлено, что осужденный в период с июня по сентябрь на стационарном лечении в лечебных учреждениях не находился. Как видно из протокола судебного заседания, в больнице находился только с 23.09. по 03.10.2011 года
Доводы о том, что в нарушение требований УПК РФ суд не обсудил вопрос об освобождении от наказания как по болезни, учитывая требования ст.81 УК РФ, так и о возможности отсрочки отбывания наказания с применением ст.82 УК РФ в связи с наличием несовершеннолетней дочери, не являются основанием для отмены постановления суда, так как эти вопросы разрешаются в порядке главы 47 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу, что Искендерова О.В. скрылся от контроля, что согласно требованиям ст.190 УИК РФ, ч.3 ст.74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного по приговору.
Обстоятельств, ставящих под сомнения обоснованность выводов об отмене Искендерову О.В. условного осуждения, в кассационной жалобе осужденного не приведено.
При таких обстоятельствах постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 октября 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 октября 2011 года в отношении Искендерова О. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: Э.В. Ценёва
Л.И. Корнева