Судья Малыгин Е.А. Дело № 22-7624-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Ценевой Э.В. и Корневой Л.И.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 08 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Копылова А.И. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 сентября 2011 года, которым
Копылову А. И., <данные изъяты>
осуждённому приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 28.02.2003 года с учётом внесённых изменений по ч.4 ст.111 УК РФ, п. «а,в,г» ч.3 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Копылова А.И. об условно - досрочном освобождении от наказания, суд пришёл к выводу об отсутствии достаточных оснований для условно- досрочного освобождения.
В кассационной жалобе осуждённый Копылов А.И. просит постановление суда отменить. Считает, что постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, в нем не содержится оснований и мотивов отказа в условно-досрочном освобождении, отказ носит формальный характер. Указывает, что администрация исправительного учреждения поддержала заявленное им ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным.
При рассмотрении ходатайства осуждённого Копылова А.И. из представленных материалов судом установлено, что Копылов в ИК-4 п. Шерегеш прибыл 13.10.2008 года, характеризуется положительно, администрацией учреждения ходатайство осуждённого поддержано, прокурор ходатайство не поддержал. Копылов за период отбывания наказания имеет 3 поощрения, последнее из которых объявлено 11.07.2008 года, и 7 взысканий, за 4 из которых водворялся в штрафной изолятор.
Учитывая в совокупности все эти обстоятельства, суд пришёл к выводу, что они свидетельствуют о недостаточном исправлении Копылова.
Данный вывод судебная коллегия считает основанным на законе, так как по смыслу ст.79 УК РФ, критериями исправления осуждённого является поведение осуждённого и его отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания. Вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
При разрешении ходатайства осуждённого суд учёл как мнение представителя администрации, так и прокурора, наличие поощрений, относящихся к 2008 году и 7 взысканий, последнее из которых имело место в 2006 году, а также характер допущенных нарушений, повлекших вид взыскания в виде водворения в ШИЗО, поэтому судебная коллегия считает вывод суда об отсутствии достаточных оснований для условно - досрочного освобождения Копылова основанным на законе и оснований для отмены постановления суда не находит.
Нарушений требований ст.7ч.4 УПК РФ судом не допущено.
Не усматривает судебная коллегия и иных нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, ссылка осуждённого в кассационной жалобе на нарушение судьёй требований ч.2ст.61 УПК РФ не мотивирована, в представленных материалах фактов в подтверждение этого довода также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 сентября 2011 года в отношении Копылова А. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Ценёва Э.В.
Корнева Л.И.