Судья Маслова И.И. Дело №22-7607
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Ценёвой Э.В. и Корневой Л.И.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2011г. кассационную жалобу осуждённого Биткина А.В. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2011 года, которым в отношении
Биткина А. В., <данные изъяты>, ранее судимого
1.) 20.09.2004 года приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
2.) 28.09.2004 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
3.) 13.09.2005 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с приговорами от 20.09.2004 года и от 28.09.2004 года к 8 годам лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29.11.2005 года приговор от 13.09.2005 года изменен. Биткину А.В. смягчено наказание по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ с 6 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 2 лет исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением правил ст.71 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 20.09.2004 года и от 28.09.2004 года к 6 годам 11 месяцам лишения свободы.
4.) 26.02.2010 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено 2 года лишения свободы, не отбытое наказание по приговору от 13.09.2005 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы.
Определением от 22.04.2010 года приговор от 26.02.2010 года изменен. Постановлено признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств-активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, постановлено снизить наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ с 3 лет лишения свободы до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.09.2005 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
приведены в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.09.2004 года, от 13.09.2005 года, 26.02.2010 года.
Постановлено считать осуждённым Биткина А.В.:
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.09.2004 года по ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2005 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 20.09.2004 года и от 28.09.2004 года к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.
по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.02.2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 13.09.2005 года и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., прокурора Неудахину И.С., полагавшую необходимым постановление изменить в части, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый Биткин А.В. просит изменить постановление, считает, что суд недостаточно изучил материалы уголовного дела, в полном объёме не учёл изменения в статьи, по которым он осуждён, характеристики, явку с повинной, помощь потерпевшему и просит сократить наказание в большем размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим материалам дела (ст.380 УПК РФ).
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Суд обоснованно, со ссылкой на ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, пришёл к выводу, что в санкции ч.1ст.111, ч.2ст.161, ч.2ст.162 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поэтому суд квалифицировал действия осуждённого Биткина А.В. в соответствии с новой редакцией уголовного закона и сократил назначенное ему наказание по указанным статьям по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28.09.2004 года, от 13.09.2005 года, 26.02.2010 года, а также сократил осуждённому назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 26.02.2010 года.
Вместе с тем, суд ошибочно указал, что не подлежит сокращению наказание, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2005 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как по данному закону Биткину А.В. было назначено наказание в виде лишения свободы, а изменений, улучшающих положение осуждённого, ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года в наказание в виде лишения свободы, не внесено.
Однако при этом суд не учёл, что определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29.11.2005 года приговор от 13.09.2005 года был изменен. Биткину А.В. смягчено наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с 2 лет лишения свободы до 2 лет исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года исключён нижний предел наказания в виде исправительных работ, поэтому подлежит сокращению наказание и по ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, несмотря на внесённые изменения, судебная коллегия не усматривает оснований для сокращения наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2005 года по ч.3,5ст.69 УК РФ, так как с учётом правил ст.71 УК РФ 1 месяцу исправительных работ соответствует 10 дней лишения свободы, а наказание в виде лишения свободы в соответствии с правилами ст.72 УК РФ назначается в месяцам и годах. Назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ наказание сокращено с соблюдением ст.10 УК РФ и оснований для сокращения наказания в большем размере не имеется.
При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, суд не назначает вновь наказание, а согласно п.13 ст.397 УПК РФ и ч.2 ст.10 УК РФ лишь смягчает (сокращает) назначенное приговором наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом и с учётом требований Общей части УК РФ.
Поэтому доводы жалобы осуждённого о том, что суд не учёл его характеристики и смягчающие обстоятельства, не основаны на законе.
Суд законно и обоснованно сократил осуждённому наказание в указанных пределах, при этом учёл степень изменений закона, улучшающих положение осуждённого, в том числе характер совершённых преступлений, и все необходимые данные при сокращении наказания.
Оснований к дальнейшему сокращению наказания судебная коллегия не усматривает, находя постановление суда в части окончательного размера сокращённого наказания законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 30 сентября 2011 года в отношении Биткина А. В. изменить.
Считать его осуждённым по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2005 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 20 % в доход государства, с учётом наказания, назначенного по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 20.09.2004 года и от 28.09.2004 года к 6 годам 9 месяцам лишения свободы.
По приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26.02.2010 года с учётом наказания, назначенного по ст.111ч.1 УК РФ и наказания, назначенного с применением ст.70 УК РФ по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2005 года окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить частично.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: Э.В. Ценёва
Л.И.Корнева