Судья Шандров Д.В. Дело № 22- 7621
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Лось В.Ц. и Карасёвой Т.Д.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Орлова С.В. на постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 17 октября 2011 года, которым разрешено производство обыска в жилище Д.В., <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
08.11.2010 года, 17.07.2011года, 21.04.2011 года возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которые 30.06.2011 года соединены в одно производство.
01.07.2011 года Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (лд80).
Зам. начальника отдела СЧ СУ Управления МВД России по г. Кемерово обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище Д.В., по адресу <данные изъяты>, ссылаясь на то, что имеются основания полагать, что по данному адресу могут храниться документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела и свидетельствующие о преступной деятельности Д.В. (бланки поддельных документов, проекты документов, переписка по электронной почте и т.д.).
Данное ходатайство судом удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Орлов С.В. просит признать постановление Заводского суда г. Кемерово от 17.10.2011 г. незаконным, отменить и производство по делу прекратить.
Ссылается на то, что из всех постановлений о возбуждении уголовного дела видно, что неизвестные лица совершили преступления по адресу г. Кемерово, Пионерский бульвар, 4а, то есть на территории Центрального района г. Кемерово.
Рассмотрение данного ходатайства судьей Заводского суда г. Кемерово незаконно, так как уголовное дело не подсудно суду Заводского района г. Кемерово.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене на основании ст.379 ч.1 п.2, ст.381п.2ч.2 УПК РФ.
Ст.152 УПК Российской Федерации закрепляет, что предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, либо по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей (части первая и четвертая). Согласно ч.2 ст.152 УПК РФ, если преступление начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.
Согласно ч.3 ст.152 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то по решению вышестоящего руководителя следственного органа уголовное дело расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.
Таким образом, все возможные варианты о месте проведения предварительного следствия в законе определены.
Законом - ст.165ч.2 УПК РФ - следователю предоставлено право направить ходатайство о производстве следственных действий по собственному выбору в суд по месту производства предварительного следствия либо по месту производства следственного действия.
Как усматривается из материала, из постановлений о возбуждении уголовных дел, из постановления о привлечении Д.В. в качестве обвиняемого, предполагаемым местом совершения деяний, является местность около здания ОАО «УК Кузбассразрезуголь» по адресу г. Кемерово, пр.т Пионерский 4» «а», фойе гостиницы «Кузбасс», в г. Кемерово по ул. Весенняя 20, пост ГИБДД г. Прокопьевска на трассе» Новокузнецк- Ленинск-Кузнецкий», территория около ТРЦ «Променад» в г. Кемерово пр.Ленина 90/1.
Таким образом, ни одно из предполагаемых преступлений на территории Заводского района г. Кемерово совершено не было и ходатайство следователя о разрешении на производство обыска в жилище Д.В. было подано с нарушением требований ст.165 ч.2 УПК РФ.
Ни в ходатайстве следователя, ни в постановлении суда не приведены мотивы и нет ссылки на закон, предусматривающий рассмотрение данного ходатайства в Заводском районном суде г. Кемерово.
Место нахождения следственной части СУ Управления МВД России по г. Кемерово в Заводском районе г. Кемерово не могут являться определяющим основанием для установления подсудности.
При изложенных обстоятельствах постановление суда как вынесенное с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, незаконным составом суда, с нарушением подсудности, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 381 УПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь ст.377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г.Кемерово от 17 октября 2011 года, которым разрешено производство обыска в жилище Д.В. по адресу <данные изъяты> отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, передав другому судье.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Карасева Т.Д.
Лось В.Ц.