Дело № 22- 4482
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.
секретаря Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29.04.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, ходатайство осуждённого ФИО1 без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с законом постановленного в отношении него приговора.
Постановлением от 29.04.2011 года приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, ходатайство осуждённого без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, поскольку в ст. 158 ч. 2 и ст. 159 ч. 2 УК РФ были внесены изменения, то ему необходимо снизить срок наказания.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, устраняющий наказание или иным образом улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, верно, указал в постановлении, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, а именно, согласно п. 29 названного Закона в ст. 159 ч. 2 УК РФ был исключен нижний предел такого вида основного наказания как исправительные работы. Суд пришел к правильному выводу, что указанные поправки, не устраняют преступность деяния ФИО1, не смягчают наказание или иным образом не улучшают его положение, а соответственно не имеют обратной силы.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно – процессуального закона и является справедливым.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется.
В силу изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 29 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Т.Д.Карасева
Н.В.Березутская
«Копия верна» Л.М.Александрова