Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Дауркина В.К.
Дело № 22-7510
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Акинина С.В.
судей – Куртуковой В.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре – Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Фитисовой И.Ю., кассационную жалобу осуждённого Данилюка А.С. на приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15 сентября 2011 года в отношении:
Данилюка А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, с образованием 8 классов, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждённого по:
- п.А ст.62 УК РФ в виде 2-х лет 11-ти месяцев лишения свободы,
- п.Б ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1-го года 6-ти месяцев лишения свободы,
- преступлению, совершённому 03.02.2011 года, по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в виде 1-го года 7-ми месяцев лишения свободы,
- преступлению, совершённому 07.02.2011 года, по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1-го года 10-ти месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Данилюку А.С. наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.05.2011 года и окончательно Данилюку А.С. к отбытию определено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Данилюка А.С. в пользу К.В. 8.700 рублей, в пользу Р.Е. 9.350 рублей.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., выслушав адвоката Борисову Н.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Лебедевой Т.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15 сентября 2011 года Данилюк признан виновным по:
- п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище;
- п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение;
- преступлениям, совершенным 03.02.2011 года и 07.02.2011 года по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления осуждёнными совершены в г. Новокузнецке при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Фитисова И.Ю. просит приговор суда РФ изменить в связи с неправильным применением норм уголовного закона, повлекшего назначение несправедливого наказания, вследствие чрезмерной суровости, снизив наказание, назначенное по п.А ч.3 ст.158 УК РФ до 2-х лет 8-ми месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Данилюк А.С. просит приговор суда пересмотреть в связи с его несправедливостью. В жалобе осуждённый не согласен с тем, что он свою вину признал полностью, суд не применил в отношении него ст.64 УК РФ, указывает, что в содеянном раскаялся, болен туберкулёзом, а также на то, что суд не учёл наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Кроме того, осуждённый просит учесть состояние его здоровья.
В возражении на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель Фитисова И.Ю. просит приговор суда изменить с учётом доводов кассационного представления, кассационную жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы кассационных жалоб, считает приговор суда подлежащим изменению.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при этом не допущено. Вывод суда о подтверждении обвинения доказательствами, собранными по делу, является правильным.
Действия осуждённого судом квалифицированы правильно.
Судом при назначении наказания осуждённому Данилюку А.С. в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осуждённого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание осуждённого обстоятельствами суд посчитал: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, способствование розыску имущества, и назначил наказание по преступлению в начале февраля 2011 года с применением ст.62 УК РФ. Судом были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, об учёте которых просит в жалобе осуждённый.
Доводы осуждённого о том, что не согласен с тем, что он свою вину признал полностью, противоречат материалам дела.
Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении осуждённого суд обоснованно не усмотрел, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, суд рассмотрел его в порядке особого судопроизводства и применил при назначении наказания Данилюку по преступлению в начале февраля 2011 года по п.А ст.62 УК РФ. Соответственно наказание Данилюку по данному преступлению с учётом правил указанных статей не может превышать 2-х лет 8-ми месяцев лишения свободы.
Таким образом, судебная коллегия считает, что Даниюку следует снизить наказание, назначенное ему судом по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, а также наказание, назначенное по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15 сентября 2011 года в отношении Данилюка А.С. изменить.
Снизить Данилюку А.С. наказание:
- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ с 2-х лет 11-ти месяцев лишения свободы до 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.69 УК РФ с 4-х лет лишения свободы до 3-х лет 9-ти месяцев лишения свободы;
- по ч.5 ст.69 УК РФ с 5-ти лет лишения свободы до 4-х лет 9-ти месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Фитисовой И.Ю. удовлетворить, кассационную жалобу осуждённого Данилюка А.С. удовлетворить частично.
Председательствующий: Акинин С.В.
Судьи: Куртукова В.В.
Першина Т.Ю.