Жалоба в порядке 125 УПК РФ



                                 Дело № 22К-6470

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово 25 октября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Уразаевой Л.А.

судей - Акинина С.В., Куртуковой В.В.

при секретаре: Алехиной И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Ш.А. на постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года, которым жалоба в порядке ст.125 УПК РФ возвращена заявителю.

    Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Постановлением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года Ш.А. возвращена его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление руководителя СО по г.Мариинску Пронина от 25.05.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы.

    Суд мотивировал принятое решение тем, что жалоба неконкретна и из ее текста не усматривается нарушение прав Ш.А..

    В кассационной жалобе на постановление судьи Ш.А. просит его отменить, поскольку в жалобе указано, что были нарушены его права на государственную защиту и доступ к правосудию

    Судебная коллегия, проверив постановление суда, изучив материалы, считает, постановление суда законным и обоснованным.

    Как видно из материалов дела, Ш.А. обратился в суд с жалобой на постановление руководителя СО по г.Мариинску Пронина от 25.05.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы.

    Суд правильно пришел к выводу о возвращении ее заявителю, поскольку из текста жалобы невозможно понять, кем и в связи с чем она была подана, кому руководителем СО было отказано в ее удовлетворении, для чего необходимо опровергать доводы Ш.А. и опрашивать осужденных ФБУ-1, а также истребовать исполнительные производства, какое отношение Ш.А. имеет к данной жалобе, и каким образом отказ в ее удовлетворении нарушает его права.

    Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Постановление судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 11 июля 2011 года, которым жалоба Ш.А. в порядке ст.125 УПК РФ возвращена заявителю, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Уразаева Л.А.

Судьи: Акинин С.В.

Куртукова В.В.