Судья: Луковская М.И.
Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело 22-7716
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 13 декабря 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Абзаловой Т.В.
судей: Кокуриной И.Я., Орловой О.В.
при секретаре: Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 13 декабря 2011г. кассационную жалобу адвоката Боцманова А.Ю. в защиту интересов осужденного Маликов А.А. на постановление Чебулинского районного суда от 30 сентября 2011г., которым
Маликову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.12. 2005 г.
Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Антончик Л.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 26.12.2005 г. Маликов А.А. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.04.2011 г. Маликов А.А. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.09.2011 г. Маликов А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока 26.12.2005 г., конец срока 25.06.2014 г.
В кассационной жалобе адвокат Боцманов А.Ю., в защиту осужденного Маликов А.А., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным. Указывает, что суд формально подошел к решению вопроса о возможности условно-досрочного освобождения Маликов А.А. сославшись в постановлении на то, что Маликов А.А. не имеет поощрений, в совете коллектива осужденных не состоит, в общественной жизни отряда участия не принимает. Вместе с тем судом отмечено, что в местах отбывания наказания М аликов имел поощрения, положительно характеризуется, трудоустроен, вину признал и наказание считает справедливым. Полагает, что тем самым суд, в нарушение требований ст.79 УК РФ пришел к необоснованному выводу о невозможности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденного. Считает, что отсутствие инициативы и участия в жизни отряда не входит в круг обстоятельств, обязательных при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения, По его мнению, суд необоснованно расширил рамки требований к осужденному при решении вопроса об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката, участвующий в рассмотрении материала прокурор Климентьев И.Н. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката начальник ФКУ КП-3 ГУФСИН России Зубанов С.Н. считает жалобу адвоката подлежащей оставлению без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы возражений, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы после фактического отбывания срока наказания, установленного законом, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.
Суд, проанализировав поведение осуждённого в течение всего срока отбывания им наказания, пришел к выводу о невозможности признания Маликов А.А. не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Судебная коллегия находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех материалов дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании.
При принятии решения судом исследованы, приняты во внимание и оценены все значимые для разрешения ходатайства об условно-досрочном освобождении фактические данные о поведении осуждённого.
Судом учтено, что за весь период отбывания наказания Маликов А.А. не имеет взысканий, имеет за период с 2008г. по 14.10.2009 г. за добросовестное отношение к труду и примерное поведение пять поощрений в виде трех благодарностей и двух дополнительных свиданий.
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 01.04.2011г. Маликов А.А. как положительно характеризующийся был переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В ФКУ КП-3 Маликов А.А. прибыл 03.05.2011 г. Администрацией данного исправительного учреждения характеризуется положительно, отмечено, что Маликов А.А. был трудоустроен приемщиком сельхозпродукции, затем переведен подсобным рабочим, к труду относится удовлетворительно, принимает участие в работе по благоустройству территории ИУ, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним внешне положительно, эпизодически принимает участие в психологических мероприятиях, к ним относится безразлично.
Вместе с тем, отмечено, что осужденный инициативы, достойной поощрений, не проявлял, поощрений не имеет, имеющиеся поощрения учтены судом при изменении осужденному вида исправительного учреждения, в совете коллектива осужденных не состоит, в общественной жизни отряда участия не принимает.
Суд, оценив сведения, характеризующие поведение осуждённого в период нахождения его в исправительном учреждении, не нашел достаточных данных для вывода о том, что Маликов А.А. доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Судебная коллегия считает, что решение суда принято в соответствии с требованиями закона и не находит оснований сомневаться в обоснованности данного вывода, полноте и объективности судебного разбирательства.
Конкретных данных, свидетельствующих о том, что Маликов А.А. стремился проявить себя с положительной стороны, оставшихся без оценки суда, в материалах дела не содержится. Доводы, изложенные в жалобе, не могут быть признаны как основание для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление судом принято в соответствии с требованиями закона, выводы суда мотивированы и обоснованы, оснований для отмены решения суда не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30 сентября 2011 года в отношении Маликову А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий подпись Т.В.Абзалова
Судьи: подписи И.Я.Кокурина
О.В.Орлова
Копия верна
Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова