Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Тагильцева О.А.
Дело № 22-7532
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акинина С.В.
судей Куртуковой В.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Шаравии А.Н. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 02.09.2011 года, которым в отношении
Шаравии А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 января 2010 года Шаравии А.Н. осуждён по п.Г ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.
Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25.02.2010 года Шаравии А.Н. осуждён:
- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 1-му году лишения свободы,
- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы без штрафа,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 02.09.2011 года в отношении Шаравии А.Н. приведены в соответствие с действующим уголовным законом приговоры Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 19 января 2010 года и 25.02.2010 года.
Постановлено считать Шаравии А.Н. осуждённым:
1) по приговору Улуг-Хемского районного суда республики Тыва от 19 января 2010 года по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 3-м годам 11-ти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
2) по приговору Улуг-Хемского районного суда республики Тыва от 25 февраля 2010 года по п.Г ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 2-м годам 11-ти месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Шаравии А.Н. просит постановление суда пересмотреть, поскольку не согласен с размером сокращения наказания. Осуждённый также указывает, что суд не принял во внимание состояние здоровья осуждённого.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства осуждённого, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают его положение, и правильно привёл приговоры в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.2 ст.161 УК РФ за совершенное преступление, а также по приговору от 25.02.2010 года по совокупности преступлений, произведено законно.
Доводы жалобы о том, что суд не в достаточной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговоры в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ.
Указанное осуждённым в кассационной жалобе обстоятельство, которое по его мнению не учтено судом при приведении приговоров суда в соответствие с действующим уголовным законом, не влияет на законность принятого решения, поскольку все юридически значимые обстоятельства судом проверены и учтены, наказание осуждённому сокращено в строгом соответствии с требованиями ст.10, ч.3 ст.60 УК РФ.
Вместе с тем, согласно Федеральному закону РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года изменена санкция ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года). При этом судебная коллегия не находит оснований для сокращения наказания Шаравии А.Н. по данному преступлению, поскольку указанные изменения не касаются вида наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Шаравии А.Н.
Судебная коллегия считает, что постановление суда от 02.09.2011 года следует изменить с назначением наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25.02.2010 года по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 02.09.2011 года в отношении Шаравии А.Н. изменить.
Считать Шаравии А.Н. осуждённым по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25.02.2010 года:
- по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1-му году 11-ти месяцам лишения свободы,
- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1-му году лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2-м годам 11-ти месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Кассационную жалобу Шаравии А.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий Акинин С.В.
Судьи: Першина Т.Ю.
Куртукова В.В.