Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Коптева Л.С.
Дело № 22К-7509
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 29 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акинина С.В.
судей Першиной Т.Ю., Куртуковой В.В.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Г.Г. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15 сентября 2011 года, которым Г.Г. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.05.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы К.Р. в порядке ч.4 ст.159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04 мая 2011 года отказано в удовлетворении жалобы К.Р. в порядке ч.4 ст.159 УК РФ.
На постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.05.2011 года Г.Г. была подана кассационная жалоба 29.06.2011года.
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15 сентября 2011 года Г.Г. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.05.2011 года.
Судья мотивировала принятое решение тем, что сам по себе довод о получении постановления суда через представителя 19.06.2011 года не может служить основанием для восстановления процессуального срока на обжалование, поскольку при принятии судьей решения по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ Г.Г. присутствовала, постановление суда было оглашено, копия постановления была вручена её представителю 02.06.2011 года о чем свидетельствует его роспись, кассационная жалоба Г.Г. направлена в суд согласно регистрационному штампу 29.06.2011 года. При таких обстоятельствах судья считает, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
В кассационной жалобе Г.Г. просит постановление суда пересмотреть и восстановить процессуальный срок для обжалования постановления от 04.05.2011 года. Г.Г. считает постановление незаконным и обоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о получении ею постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка от 04 мая 2011 года. В жалобе утверждает, что данное постановление было получено 19 июня 2011 года через представителя, поскольку в период с 06 мая 2011 года по 19.06.2011 года она находилась в командировке в г. Москве.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Как видно из материала, постановление об отказе в удовлетворении жалобы К.Р. в порядке ч.4 ст.159 УК РФ, вынесено Центральным районным судом г. Новокузнецка 04 мая 2011 года. При этом кассационная жалоба Г.Г. направлена в суд 29.06.2001 года, т.е. по истечении 10 суток со дня его провозглашения.
Кроме того, рассматривая жалобу, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на основании приведённых Г.Г. причин пропуска, поскольку Г.Г. присутствовала при принятии судьёй решения по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, постановление суда было оглашено. При этом 01.06.2011 года копия постановления суда была направлена Г.Г., а также 02.06.2011 года вручена её представителю под роспись.
Таким образом, постановление суда от 15.09.2011 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15 сентября 2011 года, которым Г.Г. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.05.2011 года об отказе в удовлетворении жалобы К.Р. в порядке ч.4 ст.159 УК РФ, оставить без изменения.
Кассационную жалобу Г.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Акинин С.В.
Судьи: Першина Т.Ю.
Куртукова В.В.