Дело № 22- 4483
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе
председательствующего Александровой Л.М.,
судей Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.,
секретаря Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 04.04.2011 года, которым в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ФИО1 осуждённым по ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с законом постановленных в отношении него приговоров.
Постановлением от 04.04.2011 года приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, так как суд назначил ему наказание с нарушением правил ст. ст. 6, 60 УК РФ, необоснованно учел требования ст. 68 ч. 2 УК РФ не учитывал. Просит снизить ему назначенное наказание до 4 лет лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Суд, рассматривая ходатайство ФИО1 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, указал в постановлении, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, а именно, согласно п. 30, 32, 33 названного Закона в ст. 161 ч. 1 УК РФ были исключены нижние пределы таких видов основных наказаний как исправительные работы и арест. Данные поправки, не устраняют преступность деяний ФИО1, не смягчают наказание или иным образом не улучшают его положение, а соответственно не имеют обратной силы.
Вместе с тем, указанным Законом, в санкции ст. 162 ч. 2 УК РФ был исключёён нижний предел такого вида наказания как лишение свободы.
Суд верно в постановлении указал, что из описательно – мотивировочной части приговора следует, что при осуждении ФИО1 было установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему было назначено с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд считает, что срок наказания назначенного осуждённому ФИО1, приговором от ДД.ММ.ГГГГ, следует сократить на 1 месяц, то есть до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.
Поскольку срок наказания, по ст. 69 ч. 5 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания осуждённому, удовлетворения доводов жалобы ФИО1, судебная коллегия не усматривает. Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно – процессуального закона и является справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 4 апреля 2011 года в отношении ФИО1 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения
Председательствующий Л.М.Александрова
Судьи Т.Д.Карасева
Н.В.Березутская
«Копия верна» Л.М.Александрова