Судья: Сорокина Н.А.
№ 22-812
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Понапраснова Н.А.,
Судей: Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.
при секретаре Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании 3 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Чухонцева И.А. и действующего в его интересах адвоката Соснова С.А. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.12.2010 года, которым
Чухонцев И.А., <данные изъяты>, ранее судимому, осужденному по приговору <данные изъяты> к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, который по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен на колонию-поседение,
возвращен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., доводы осужденного Чухонцева И.А., адвоката Соснова С.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении кассационных жалоб осужденного и адвоката – отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ Чухонцев И.А. осужден по <данные изъяты> к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Чухонцев И.А. для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.12.2010г. осужденный Чухонцев И.А. возвращен на прежний вид режима в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.
Удовлетворяя ходатайство начальника ФБУ КП<адрес> ГУФСИН России по Кемеровской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении Чухонцева на прежний вид режима, суд указал, что осужденный характеризуется отрицательно: мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них внешне положительно, однако должных выводов для себя не делает, допуская в своем поведении новые нарушения установленного порядка отбывания наказания, относящееся к злостным; в общественной жизни отряда не участвует; своим поведением отрицательно влияет на других осужденных; эпизодически принимает участие в психодиагностических мероприятиях, относится к ним равнодушно; эпизодически принимает участие в работах по благоустройству территории жилой зоны, однако полезной инициативы не проявляет; состоит в группе осужденных нейтральной направленности, но не устойчив, и при определенных условиях может стать членом группы отрицательной направленности; за время отбывания наказания поощрений не имел, имеет три взыскания; был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Чухонцев И.А. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением суда.
Указывает на то, что администрацией колонии-поселения ему не обеспечивается право на телефонные переговоры с родственниками. У него 07.10.2010г. жена родила сына, а так как позвонить ему было неоткуда, то он вынужден был попросить у другого осужденного сотовый телефон, чтобы выяснить состояние здоровья жены и сына. Просит не переводить его в колонию общего режима, так как его родственники нуждаются в его поддержке.
В кассационной жалобе адвокат Соснов С.А. просит постановление отменить.
Указывает, что Чухонцев в настоящее время отбывает наказание ФБУ КП<адрес>. Представителя администрации ФБУ КП<адрес> при рассмотрении дела в отношении Чухонцева И.А. не было, данные о личности осужденного и заключение о целесообразности изменения ему вида учреждения для дальнейшего отбывания наказания со стороны администрации ФБУ КП<адрес> под чьей юрисдикцией находится по настоящее время Чухонцев И.А., не исследовались. Поэтому рассмотрение дела в отношении Чухонцева И.А. при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, представительство иного учреждения, а не того, где он фактически отбывает наказание, считает незаконным.
Представление администрации ФБУ КП-<адрес> в отношении Чухонцева И.А. не последовательно, противоречиво, основано на надуманных обстоятельствах. Так, при отсутствии заключения специалиста (психолога), основываясь исключительно на предположениях, характеризуя в общем осужденного Чухонцева И.А. положительно, администрация ФБУ КП<адрес> делает необоснованно-противоположный вывод — Чухонцев И.А. характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, своим поведением отрицательно влияет на других осужденных.
Просит учесть факт рождения 07.10.2010г. у Чухонцева И.А. от гражданского брака с К. первого ребенка, чем и объясняется наличие у Чухонцева И.А. сотового телефона, который 12.11.2010г. был изъят, т.е. необходимостью переговоров с женой о самочувствии ребенка. Полагает, что рождение ребенка если не исключает, то значительно смягчает злостность характера допущенного правонарушения. Считает, что личность Чухонцева в полном объеме судом не исследована.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Из представленных материалов видно, что в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении Чухонцева обратился начальник ФБУ КП<адрес>, где отбывал наказание осужденный. В ходе рассмотрения данного представления осужденный был переведен в ФБУ КП<адрес>. В судебном заседании на основании доверенности, выданной начальником ФБУ КП<адрес>, представлял интересы колонии начальник отряда ФБУ КП<адрес>, полномочия которого у судебной коллегии сомнений не вызывают и в жалобе адвоката Соснова С.А. фактически не оспариваются не оспариваются.
Согласно ст. 78 ч. 4 п. УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию, вид который был ранее определен судом.
В соответствии с требованиями ст. 116 ч. 2 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Принимая решение об изменении вида исправительного учреждения Чухонцеву И.А., суд достаточно полно исследовал представленные материалы и дал им надлежащую оценку.
При этом суд проверил обоснованность признания Чухонцева злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Выводы суда в этой части в жалобах осужденного и адвоката фактически не оспариваются и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Так, судом из представленных материалов, личного дела, пояснений представителя ФБУ КП<адрес> было установлено, что Чухонцев И.А. за время отбывания наказания имеет три взыскания. За нарушения порядка отбывания наказания 16.05.2010г., 10.06.2010г. и 12.11.2010г. (хранение игральных карт, употребление спиртных напитков, хранение сотового телефона) был подвергнут взысканиям в виде выговора и водворения в штрафной изолятор. Постановлением начальника ФБУ КП-<адрес> от 14.11.2010г. Чухонцев был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановления о наложении взыскания в виде выговора и водворения в штрафной изолятор и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный в установленном законом порядке не обжаловал и не оспаривал. А доводы жалоб осужденного и адвоката о наличии у Чухонцева сотового телефона с целью позвонить гражданской жене, чтобы выяснить о состоянии здоровья новорожденного ребенка являются лишь объяснением нарушения, которое не ставит под сомнение сам факт нарушения и обоснованность наложенного взыскания.
Ссылка в жалобе адвоката на незаконность осуждения Чухонцева в 15-летнем возрасте, что сказалось на его психике не ставит под сомнение вывод суда о необходимости возврата Чухонцева из колонии-поселения в исправительную колонию.
Утверждение в жалобе адвоката Соснова С.А. о том, что суд должен располагать заключением психолога о психологических особенностях осужденного, не основан на законе. При определенных обстоятельствах заключение специалиста целесообразно, однако это не является обязательным условием, а как следует из всей совокупности собранных данных в отношении Чухонцева, в данном случае не требуется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 30.12.2010 года в отношении Чухонцева И.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Чухонцева И.А. и адвоката Соснова С.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов.
Судьи: В.М. Иванищева.
О.Н. Лазарева.