Судья Заводского районного суда г. Кемерово Кошелев Д.А.
Дело № 22-7276
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 17 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Акинина С.В.
судей Камадеевой Т.М., Ульянюк В.И.
при секретаре Фоменко С.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Овчинникова И.И. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 25 июля 2011 года, которым
Овчинникова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
ходатайство о приведении приговоров удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Овчинников И.И. осуждён:
1) приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2-м годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
2) приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2008 года (с учётом кассационного определения судебной коллеги Кемеровского областного суда от 20.03.2008 года):
- по ч.1 ст.159 УК РФ к 1-му году 3-м месяцам лишения свободы,
- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы без штрафа,
- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1-му году 8-ми месяцам лишения свободы,
- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы без штрафа,
- по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1-му году 8-ми месяцам лишения свободы,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2-м годам 3-м месяцам лишения свободы,
- на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 04.07.2006 года) к 2-м годам 11-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
3) приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2010 года по 10-ти преступлениям, предусмотренным п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1-му году 10-ти месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 25.01.2008 года) к 4-м годам 2-м месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 25 июля 2011 года (с учётом постановления от 09.09.2011 года) в отношении Овчинникова указанные приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлено считать Овчинникова И.И. осуждённым:
1) по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2006 года осуждённым по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 2-м годам лишения свободы.
2) по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2008 года
- по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1-му году 3-м месяцам лишения свободы,
- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2-м годам лишения свободы без штрафа,
- по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1-му году 8-ми месяцам лишения свободы,
- по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 2-м годам лишения свободы без штрафа,
- по п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1-му году 8-ми месяцам лишения свободы.
3) по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2010 года по 10-ти преступлениям, предусмотренным п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 1-му году 10-ти месяцам лишения свободы за каждое преступление.
В остальной части приговоры Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.07.2006 года, 25.01.2008 года, 24.06.2010 года оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Овчинников И.И. не согласен с постановлением суда, просит его пересмотреть и сократить наказание. В жалобе осуждённый указывает, что судом приговоры от 04.07.2006 года, 25.01.2008 года, 24.06.2010 года были приведены в соответствие, однако наказание необоснованно не было снижено.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства Овчинникова, правильно переквалифицировал его действия:
1) по приговору от 04.07.2006 года на п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ),
2) по приговору от 25.01.2008 года на ч.1 ст.159, п.А ч.3 ст.158, п.Б ч.2 ст.158, п.А ч.3 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ),
3) по приговору от 24.06.2010 года на п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ),
поскольку согласно федеральному закону от 7.03.2011 года изменена санкция ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ с исключением нижнего предела наказаний в виде исправительных работ и ареста, изменена санкция ч.3 ст.158 УК РФ с исключением нижнего предела наказаний в виде лишения свободы.
При этом оснований для сокращения наказания по приговорам от 25.01.2008 года и 24.06.2010 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ федеральным законом от 07.03.2011 года, не имеется, т.к. указанные изменения не касаются вида наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Овчинникову по ч.1 ст.159, п.Б ч.2 ст.158, п.п.Б,В ч.2 ст.158, п.п.А,Б,В ч.2 ст.158 УК РФ.
Кроме того, не может быть сокращено наказание по приговорам от 04.07.2006 года и 25.01.2008 года и п.А ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку наказание по данной статье по указанным приговорам назначено в виде 2-х лет лишения свободы и с учётом требований ст.68 УК РФ не может быть снижено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 25 июля 2011 года в отношении Овчинникова И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Акинин С.В.
Судьи: Камадеева Т.М.
Ульянюк В.И.