Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В.
Дело № 22-6553
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Куртуковой В.В.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Клименкова К.Ф. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2011 года, которым
Клименков К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, холостой, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по:
- ч.1 ст.162 УК РФ к 3-м годам лишения свободы,
- ч.2 ст.162 УК РФ к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 4-х лет 9-ти месяцев лишения свободы.
На основании п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 28.05.2008 годам и окончательно назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Взысканы с Клименкова К.Ф. в пользу Г.Е. возмещение имущественного вреда в размере 500 рублей и компенсация морального вреда в размере 5.000 рублей.
Взысканы с Клименкова К.Ф. в пользу М.Н. возмещение имущественного вреда в размере 7.025 рублей и компенсация морального вреда в размере 10.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., объяснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённого Клименкова К.Ф., поддержавшего доводы своей жалобы, выслушав адвоката Кочеткову Е.Л., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Александрову И.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2011 года Клименков признан виновным по:
- эпизоду нападения на потерпевшую Г.Е. по ч.1 ст.162 УК РФ – в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья,
- эпизоду нападения на потерпевших М.Н. и Т.И. по ч.2 ст.162 УК РФ – в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступления осуждённым совершены 16 апреля 2011 года в г.Белово при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осуждённый Клименков К.Ф. просит приговор суда пересмотреть в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, а также изменить вида режима с особого на строгий. Осуждённый считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Клименкова К.Ф. государственный обвинитель Попова Е.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений, считает приговор законным и обоснованным.
Судом при назначении наказания осуждённому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность осуждённого, характеризующегося по месту отбывания наказания, прежней работы, жительства положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоящего.
Смягчающими наказание осуждённого обстоятельствами суд посчитал: полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, мнение потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, а также явку с повинной по эпизоду разбойного нападения на потерпевшую Г.Е.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признал: особо опасный рецидив преступлений.
Судом учтены все юридически значимые обстоятельства при назначении наказания Клименкову. Наказание осуждённому назначено справедливое и оснований для его снижения нет.
Вывода суда в части назначения наказания мотивированы.
Доводы жалобы об изменении вида исправительного учреждения необоснованны и оснований для его изменения нет. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Клименкова содержится особо опасный рецидив преступлений. Согласно ст.58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений вид исправительной колонии для отбывания наказания назначается в виде исправительной колонии особого режима.
Таким образом, приговор суда является законным, обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 04 августа 2011 года в отношении Клименкова К.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Уразаева
Судьи: С.В. Акинин
В.В. Куртукова